установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ангара – ТТС» (далее – общество, ООО «ТД Ангара – ТТС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовсксервис» (далее –Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: Открытое акционерное общество «КЗК - Недвижимость» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от 30 июня 2008
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах – Дальний Восток» обрати- лось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Министерству внутренних дел
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Реванш» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Волжскому Волгоградской области о признании недействительным ее предписания от 28.02.2008 №8 об устранении нарушений
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «МЕБИКО», региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (РО ФСФР России в УрФО) о признании недействительным дополнительного выпуска
установил: закрытое акционерное общество «Черепановское» (далее по тексту –общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отмене постановления Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Новосибирской области (далее по тексту –Управление) № 9 от
установил: ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к ФИО3 о расторжении договора от 12.10.2005 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Рик-Трейд».
установил: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карымском районе Забайкальского края (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании незаконными действий Отделения по Карымскому району Управления федерального
установил: закрытое акционерное общество «Черепановское» (далее по тексту –общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отмене постановления Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Новосибирской области (далее по тексту –Управление) № 14
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Рябинка» о взыскании неосновательного обогащения за пользование
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис плюс» (далее - ООО «Мегаполис плюс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Оганер-Сервис» (далее - ЗАО «Оганер-Сервис») о признании незаключенным договора № 8 на
установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 22.06.2005 ООО «Фирма Спецэлектород» ликвидировано. Обязанности по ликвидации возложены на арбитражного управляющего ФИО2.
установил: решением от 12.07.2005 Арбитражного суда Республики Алтай общество с ограниченной ответственностью «Кангол» (далее –ООО «Кангол») ликвидировано. Обязанности по ликвидации возложены на арбитражного управляющего ФИО3. 19.09.2005 суд вынес определение о завершении ликвидации.
установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 25.08.2005 ООО «Траском» ликвидировано. Обязанности по ликвидации возложены на арбитражного управляющего ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 16.05.2005 ООО «РИЧ» ликвидировано. Обязанности по ликвидации возложены на арбитражного управляющего ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 25.05.2005 ООО «Сибирский регион» ликвидировано. Обязанности по ликвидации возложены на арбитражного управляющего ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кедр» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Самарской области о признании недействительным ее решения от 22.04.2008 № 671.
установил: ОАО «Сибнефтепровод» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Краснодарстройтрансгаз-Восток» о взыскании 2 299 513 рублей 65 копеек задолженности и 371 918 рублей 36 копеек неустойки.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» (далее - ООО «Группа Ренессанс страхование», ответчик) о взыскании
установил: ЗАО «Черепановское» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ГУСП ОПХ «Безменовское» о взыскании задолженности по договору от 18.05.2007 на поставку кормов в размере 11 036 941 рубля 40 копеек.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Независимая Факторинговая Компания» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании задолженности за уступленное право в сумме 260 750, 48 руб. и проценты за пользование
установил: закрытое акционерное общество «Барнаулстройматериалы» (далее - ЗАО «Барнаулстройматериалы») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ишимский винно-водочный завод», г. Ишим, (далее –Завод) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Промышленно-Энергетическая Компания» (далее –ООО «СПЭК») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу
