установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Киренское авиационное предприятие» (далее – предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «НефтьРемСервис» (далее –истец, ООО «НефтьРемСервис») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «СПАВ» (далее –ответчик, ООО ПК «СПАВ») о взыскании 309 424 руб. 66
установил: предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, ФИО1 (далее по тексту –предприниматель) обратился 19.11.2007 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" (далее - ОАО "ВСК") об
установил: Закрытое акционерное общество «Тувинская судоходная компания» (далее – ЗАО «Тувинская судоходная компания», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Агентству по жилищному и коммунальному хозяйству Республики Тыва (далее- Агентство ЖКХ РТ,
установил: открытое акционерное общество «Авиакомпания «Антей» (далее – ОАО «Авиакомпания «Антей») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Омский аэропорт» (далее – ОАО «Омский аэропорт») о взыскании 293 913 руб. 84 коп. процентов за пользование
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Забайкальской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке
установил: открытое акционерное общество «Региональное управление строительства» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строитель», г. Томск, (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения администрации города Томска (далее –Администрация), изложенного в письме от 25.06.2007 № 2089 о предварительном
установил: конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия теплоснабжения «Павловское» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации Павловского района Алтайского края, муниципальному унитарному предприятию теплоснабжения «Павловское» (далее –МУП ТС
установил: предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ОАО «Совхоз Никольский» о признании права собственности на 8 объектов недвижимого имущества, представляющие собой животноводческий комплекс, расположенных по адресу: Алтайский край, Рубцовский район,
установил: ООО «МОДУС-н» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к ООО «Авторадио-Новосибирск» с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском об обязании освободить нежилые помещения здания, расположенного по адресу: <...> (первого
установил: Управление имущества администрации города Норильска (Управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Норма» (ООО
установил: открытое акционерное общество (ОАО) «Запсибгазпром», ссылаясь на статьи 218, 244, 252, 1043, 1048 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о признании права собственности на долю в размере 10,07% в
установил: Администрация города Ачинска, Комитет по управлению муниципальным имуществом (КУМИ) администрации г. Ачинска обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1) о взыскании 65 183 рублей 18 копеек задолженности и 82 778
установил: открытое акционерное общество (ОАО) «Северное» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации убытков в сумме 694 053 руб. 56 коп.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (далее - налоговая инспекция) о признании недействительными решения от 16.04.2008 №
установил: Автономная некоммерческая образовательная организация дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа «Строймаш» (далее –АНОО ДОД ДЮСШ «Строймаш» обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью Финансовый центр "Капитал-лизинг" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска (далее – налоговая инспекция) о признании
установил: открытое акционерное общество (ОАО) «Енисейская ТГК-13» в лице филиала «Красноярская ТЭЦ-2» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «Красноярскэнерго» о признании права собственности на недвижимое имущество – двухкомнатную квартиру
установил: открытое акционерное общество «Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Втэк» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) (далее - инспекция) о признании незаконным решения от 27.03.2008
установил: Департамент имущественных отношений администрации г. Тюмени (далее по тексту –Департамент) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (далее по
