установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (далее - налоговая инспекция) о признании недействительными решения от 16.04.2008 №
установил: Департамент имущественных отношений администрации г. Тюмени (далее по тексту –Департамент) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (далее по
установил: Автономная некоммерческая образовательная организация дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа «Строймаш» (далее –АНОО ДОД ДЮСШ «Строймаш» обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская проектная компания» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения от 02.06.2008 № 02-10/279дсп Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска
установил: Закрытое акционерное общество «Витимгеопром» (далее - общество, ЗАО «Витимгеопром») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Республике Бурятия (далее - налоговая инспекция) о
установил: Государственное общеобразовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 12» г.Улан-Удэ (далее – профессиональный лицей № 12, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене постановления Территориального
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Вариант» ссылаясь на статьи 11, 12, 246, 247, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Апрель» об устранении нарушения прав собственника (участника долевой собственности)
установил: Ангаро-Байкальское территориальное управление Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству (Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Охотничье-промысловое хозяйство «Уоянское» (ОАО ОПХ «Уоянское») о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее–предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска (далее - инспекция) о признании недействительным решения №12-06 от 24.03.2008 в части
установил: арбитражный управляющий ФИО3 (далее –арбитражный управляющий) обратился в порядке пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Омской области с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 Болдур-оолович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Тыва (далее – налоговая инспекция) о признании частично недействительным
установил: Открытое акционерное общество Проектный научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска
установил: Открытое акционерное общество Финансово-агропромышленная корпорация «Якутия» (далее – ОАО ФАК «Якутия», общество) обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления №30/21-08-08 от 14.08.2008 года о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к инспекции Федеральной налоговой службы России по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мастер» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Зеленогорску Красноярского края (далее - инспекция) о признании недействительным решения
установил: Первый заместитель прокурора Республики Бурятия обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Республиканскому агентству лесного хозяйства, Государственному учреждению Республики Бурятия (ГУ РБ) "Авиационная и наземная охрана, использование, защита, воспроизводство лесов
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТяжПромСервис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения №
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к закрытому акционерному обществу «Производственно-коммерческая фирма «Юнал» (далее - ЗАО ПКФ «Юнал») о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 17.07.2006, оформленного протоколом от 18.07.2006.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (далее – инспекция) № 12-02 от
установил: Открытое акционерное общество «Саянмолоко» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Завиток» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным и не подлежащим применению постановления главы администрации городского округа Сызрань от 07 мая 2008 г. № 960 с информационным
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска (Департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БЕРЕГ- Красноярск» (ООО «БЕРЕГ- Красноярск») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу
