установил: общество с ограниченной ответственностью «ОВТИ-Капитал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (далее – инспекция) № 15662 от 21.03.2008.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Этна" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N
установил: Закрытое акционерное общество ВСЦ «ГАЗ автотехобслуживание» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия (далее - инспекция) о признании недействительным решения №13-47 от
установил: Закрытое акционерное общество Акционерная компания «Алроса» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с предпринимателя ФИО1 583 305 руб. 93 коп., из них 532 817 руб. 79 коп. –стоимость переданного ответчику товара по договору комиссии от 23.09.2005 №2, 50 488 руб. 14 коп. – проценты
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Красноярское
установил: Заместитель прокурора Иркутской области (прокурор) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решений от 06.12.2007 №№ 973, 974, 975, 1055 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 Иркутской области по (налоговая
установил: Заместитель прокурора Иркутской области (прокурор) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 07.12.2007 № 982 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области (налоговая инспекция) о возврате
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Слюдянском районе Иркутской области (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к муниципальному учреждению "Орган администрации муниципального образования
установил: Открытое акционерное общество (ОАО) «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Минусинские городские электрические сети» (ЗАО «Минусинские ГЭС») о взыскании 2 892 432 рублей
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Алтайскому краю обратился в Арбитражный суд Алтайского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к МУ «Управление капитального строительства
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным пункта 4 решения от 16.06.2008
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Альтернатива» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – ОАО «ТГК-14») о взыскании в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 и индивидуальный предприниматель ФИО4 обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации (Мэрии) г. Ульяновска, о признании права собственности на самовольную постройку – многоквартирный жилой дом по адресу:
установил: открытое акционерное общество «Гилевский элеватор» (далее –Элеватор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федерального агентства по государственным резервам
установил: Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 обратился в Арбитражный суд Читинской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к муниципальному предприятию (далее – МП) «Читастройзаказчик» о взыскании 734 654 руб. – задолженности за выполненные работы по
установил: Закрытое акционерное общество «Верлиз» (далее - ЗАО «Верлиз», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее - ИФНС по Октябрьскому округу г. Иркутска, регистрирующий орган) о
установил: Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Читинской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 335 460 рублей 09 копеек задолженности по договору аренды нежилого помещения №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Еврокоммерц-Траст» (далее Инвестиционная компания) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу коммерческий банк «Еврокоммерц» (далее Банк), открытому акционерному обществу
установил: Муниципальное унитарное предприятие Нижнеилимского района Иркутской области «Нижнеилимское управление коммунального хозяйства» (далее – МУП «Нижнеилимское УКХ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации Нижнеилимского муниципального района о взыскании 1 106
установил: Открытое акционерное общество «Российская национальная страховая компания» (далее – ОАО «Росстрах») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Круг знаний» о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - УФАС по Красноярскому краю, антимонопольный орган) о признании
установил: предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, ФИО6 (далее по тексту –предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Комитет по управлению имуществом г. Улан-Удэ обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Бурятия (далее – ТУ ФА УФИ по РБ) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
