установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконной государственной регистрации созданного путем реорганизации общества с ограниченной
установил: Закрытое акционерное общество ВСЦ «ГАЗ автотехобслуживание» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия (далее - инспекция) о признании недействительным решения №13-47 от
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Слюдянском районе Иркутской области (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к муниципальному учреждению "Орган администрации муниципального образования
установил: открытое акционерное общество «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «ОГК-4» (далее – Березовская ГРЭС ОАО «ОГК-4») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному учреждению «Служба
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Слюдянском районе Иркутской области (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к муниципальному учреждению "Орган администрации муниципального образования
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Слюдянском районе Иркутской области (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к муниципальному учреждению "Орган администрации муниципального образования
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Красноярское
установил: Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Тайшетское лесозаготовительное предприятие» (далее – ООО «Тайшетское ЛЗП») и возмещении расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Слюдянском районе Иркутской области (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к муниципальному учреждению "Орган администрации муниципального образования
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОВТИ-Капитал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (далее – инспекция) № 15662 от 21.03.2008.
установил: Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Читинской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 335 460 рублей 09 копеек задолженности по договору аренды нежилого помещения №
установил: открытое акционерное общество «Гилевский элеватор» (далее –Элеватор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федерального агентства по государственным резервам
установил: предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, ФИО6 (далее по тексту –предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 обратился в Арбитражный суд Читинской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к муниципальному предприятию (далее – МП) «Читастройзаказчик» о взыскании 734 654 руб. – задолженности за выполненные работы по
установил: Закрытое акционерное общество «Верлиз» (далее - ЗАО «Верлиз», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее - ИФНС по Октябрьскому округу г. Иркутска, регистрирующий орган) о
установил: Открытое акционерное общество (ОАО) «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Минусинские городские электрические сети» (ЗАО «Минусинские ГЭС») о взыскании 2 892 432 рублей
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Альтернатива» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – ОАО «ТГК-14») о взыскании в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - УФАС по Красноярскому краю, антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Еврокоммерц-Траст» (далее Инвестиционная компания) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу коммерческий банк «Еврокоммерц» (далее Банк), открытому акционерному обществу
установил: Муниципальное унитарное предприятие Нижнеилимского района Иркутской области «Нижнеилимское управление коммунального хозяйства» (далее – МУП «Нижнеилимское УКХ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации Нижнеилимского муниципального района о взыскании 1 106
установил: Открытое акционерное общество «Российская национальная страховая компания» (далее – ОАО «Росстрах») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Круг знаний» о признании
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Алтайскому краю обратился в Арбитражный суд Алтайского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к МУ «Управление капитального строительства
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным пункта 4 решения от 16.06.2008
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 и индивидуальный предприниматель ФИО4 обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации (Мэрии) г. Ульяновска, о признании права собственности на самовольную постройку – многоквартирный жилой дом по адресу:
установил: Комитет по управлению имуществом г. Улан-Удэ обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Бурятия (далее – ТУ ФА УФИ по РБ) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
