установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сверчок» (далее – ООО «Сверчок», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Красноярскому краю (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Тепловые системы» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «Хакасэнергосбыт» об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения от 27.02.2008 №11560/ТеСис-23 путем исключения из
установил: Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Красноярский политехнический техникум» (далее – ГОУ СПО «КПТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы
установил: Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Красноярский политехнический техникум» (далее – ГОУ СПО «КПТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы
установил: Агентство имущественных отношений Иркутской области (далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирская газовая компания» (далее - ОАО «ВСГК») о признании недействительным решения внеочередного заседания совета
установил: Муниципальное унитарное предприятие Канского района «Чечеульское» (далее – МУП «Чечеульское») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Дирекция строящихся предприятий» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к гаражному кооперативу «Опора» по строительству и эксплуатации подземных гаражей-стоянок индивидуальных владельцев (далее – Гаражный кооператив
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Монако» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Самарской области о признании недействительным ее решения от 21.01.2008 №9087 о привлечении к налоговой
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - управление) о взыскании недоимки по
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шилкинском районе Забайкальского края (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании 123 рублей
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИНК-НефтеГазГеология» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИНКО АЛЬЯНС» о взыскании 4 388 799 рублей 45 копеек неустойки за просрочку поставки мобильной буровой установки TZJ-30/1800
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шилкинском районе Забайкальского края (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) о взыскании 123
установил: открытое акционерное общество «Коммерческий банк «Акцепт», г. Новосибирск, (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной антимонопольной
установил: Баяндаевский отдел образования, переименованный в Управление образования администрации муниципального образования «Баяндаевский район» (далее – отдел образования, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Закрытое акционерное общество «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма» (далее – общество, ЗАО «ЛДК Игирма») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене требования № 673 от 26.12.2007 об уплате таможенных платежей, вынесенного Астраханской таможней.
установил: закрытое акционерное общество «Горнорудная компания Сухой Лог» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Иркутской области и Усть-Ордынскому
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 22.11.2007
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-техническая компания «Возрождение» (далее – общество, ООО ПТК «Возрождение») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене требования от 17.10.2007 №474 об уплате таможенных платежей, вынесенного Астраханской таможней.
установил: Открытое акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным решения от 22.11.2007 № 12/98 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (налоговая
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-техническая компания «Возрождение» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Областное государственное учреждение «Карымский лесхоз» (лесхоз) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным резолютивной части решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «с. Подсинее» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Подсинский сельсовет «Жилищно-коммунальное хозяйство с.
установил: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шилкинском районе Забайкальского края (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (предприниматель) 185 рублей штрафа в
