установил: Комитет по управлению имуществом г. Улан-Удэ обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Бурятия (далее – ТУ ФА УФИ по РБ) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СибЛесПром Холдинг» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области (далее - ТУ ФСФБН) о назначении административного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Товары для женщин» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области (далее - Управление) в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Релайн» (далее – ООО «Релайн», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Дивногорску Управления Федеральной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Красноярское торговое агентство» (общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Олимп Плюс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ : Комитет жилищно-коммунального хозяйства мэрии г. Ульяновска обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга-1» г. Ульяновска о взыскании 21 377 руб. 81 коп.
установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 16.03.2005 ООО «Компания Вин Групп» ликвидировано. Обязанности по ликвидации возложены на ФИО2.
установил: открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее –ОАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к государственному учреждению (далее –ГУ) «Ноябрьский лесхоз» о взыскании страховой премии в сумме 20 263 руб. 01 коп. и процентов за
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "СМАРТС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о признании недействительным ее требования от 24.04.2008 № 442.
установил: Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Эксполес» ФИО2 (ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о возложении обязанности по возмещению расходов, возникших в период процедуры наблюдения в отношении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ангарская ТеплоСбытовая Компания» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кардинал» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Электро» (далее – ООО ПК «Электро») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – ФГУП «РТРC») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный проектно-изыскательский институт
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ООО) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к открытому акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» (ОАО) об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения от 26.02.2008 № 45650 путем исключения из него пункта
установил: ЗАО «ПТК-30» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Офисинвест», ООО «Токмак» об определении долей ответчиков в праве общей долевой собственности по договору о совместной деятельности от 26.12.2003 № 4.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Гостиный двор» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма Статус», о признании права долевой собственности в размере 88,5% на строительный объект
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Тепловые системы» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «Хакасэнергосбыт» об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения от 27.02.2008 №11560/ТеСис-23 путем исключения из
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сверчок» (далее – ООО «Сверчок», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Красноярскому краю (далее –
установил: Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Красноярский политехнический техникум» (далее – ГОУ СПО «КПТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы
установил: Закрытое акционерное общество «Богучанская ГЭС» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Компания Содружество» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к администрации г. Иркутска о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества:
