установил: открытое акционерное общество "Иркутский релейный завод" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее – налоговая инспекция) о взыскании процентов в сумме 68
установил: закрытое акционерное общество"ЛДК Игирма" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008, заявленные требования удовлетворены.
установил: Открытое акционерное общество (ОАО) «Якутоптторг» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Окружной администрации Городского округа «Якутск» (далее – Администрация) о признании права собственности на часть административного здания площадью 479, 5 кв.м,
установил: ООО «Крост» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ООО «Сибстройпроект» о взыскании основного долга в сумме 56 045 рублей 87 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 138 рублей 70 копеек.
установил: закрытое акционерное общество «Болотнинский мясокомбинат» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 811 663 рублей 89 копеек в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества (ЗАО) «Златоустовское».
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кызыле Республики Тыва (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании штрафных санкций за
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (далее - Роспотребнадзор) по делу об административном
установил: институт химии и химической технологии Сибирского отделения Российской академии наук (далее – институт) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (далее – управление) о признании недействительным решения
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
установил: Закрытое акционерное общество «Морское Агентство в порту Дудинка» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Красноярскому краю (далее – инспекция) о признании недействительным решения от
установил: закрытое акционерное общество «Ясень» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании частично недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №3 (далее –Инспекция) №30737 от 17.07.2007 и решения Управлению
установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее – налоговая инспекция) об
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Лемко» В.В. Семенихин обратился в арбитражный суд на основании статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с иском к ООО «Стеклоинвест» ,
установил: Государственное предприятие Красноярского края «Комплекс «Сосна» (далее – ГП КК «Комплекс «Сосна») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Муниципальное предприятие (МП) «Братское троллейбусное управление» муниципального образования города Братска обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании с Российской Федерации убытков в сумме
установил: общество с ограниченной ответственностью "СПК" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной
установил: ЗАО «Связь-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ОАО «Сибирьтелеком» в лице Кемеровского филиала (далее Сибирьтелеком) о взыскании задолженности по договору № 1188/2 от 01.12.2002 в размере 499 874, 26 руб. и пени за просрочку платежей в размере 196 416, 83
установил: Открытое акционерное общество "Усть-Илимский деревообрабатывающий завод" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене постановления Красноярской таможни по делу об административном
установил: закрытое акционерное общество «Проликс» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее –Инспекция) от 09.10.2007 № 18154 в
установил: Открытое акционерное общество (ОАО) «Красноярскэнергосбыт» в лице Шарыповского межрайонного отделения обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Ремонтный Эксплуатационный Участок-2» ( в дальнейшем изложении - ООО «ЖРЭУ-2»)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Администрации г. Абакана серии АА № 002373 от 09.04.2008.
установил: Открытое акционерное общество «Саянмолоко» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 16.12.2007 №68/2.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Тыва Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП Алекса А.В.,
