установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Дружба XXI» (общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 14.03.2008 №02-2008/24 Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: Открытое акционерное общество «Улан-Удэнский авиационный завод» (далее – ОАО «У-УАЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Шереметьевской таможни по делу об административном правонарушении № 10005000-664/2007 от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Межрайонной инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Енисейэнергосервис РТ» (общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (инспекция) о признании незаконным решения от 15.10.2007 № 69 и обязании
установил: общество с ограниченной ответственностью "Малтат-строй" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к инспекции Федеральной
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по Алданскому району Республики Саха (Якутия) (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к администрации муниципального образования "Наслег Анамы" Алданского улуса Республики Саха
установил: общество с ограниченной ответственностью "Паритет" (далее – общество) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская железная дорога» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Братской таможни по делу об административном правонарушении №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Техноград» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному казенному предприятию «Чапаевский механический завод» (далее – ответчик) о взыскании 374 557 рублей 96 копеек.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным в части решения N 07-27/1403 от 27.02.2007 Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу города
установил: открытое акционерное общество «СУЭК-Красноярск» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю № Р 4219А от 15.10.2007 об отказе в
установил: открытое акционерное общество «Коммунальник» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (далее - инспекция) от 23.10.2007 №
установил: Закрытое акционерное общество «ФИО2 Уорлд Транспорт ЗАО» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Братской таможни по делу об административном правонарушении № 10616000-133/2006 от 16.02.2007.
установил: арбитражный управляющий ФИО4 обратилась в порядке статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы России
установил: Открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие Жилищно-Коммунального Хозяйства» (ООО «ПЖКХ») о взыскании стоимости безучетного потребления
установил: ЗАО «Фанол» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Модус» о взыскании 445 005 рублей долга по договору купли-продажи нефтепродуктов от 25.03.2005 № 04/05 и 417 895 рублей неустойки по дополнительному соглашению от 22.06.2006.
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации» (предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кызыле Республики Тыва (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании штрафных санкций
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.01.08 заявленные требования удовлетворены. В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Козульские коммунальные системы» (далее по тексту - ответчик), измененным в порядке статьи 49
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Красноярскому краю (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с федерального
установил: Открытое акционерное общество «БайкалИнвестБанк» (далее – общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (далее – налоговая инспекция) о признании незаконным решения от 14.12.2007 №
установил: Прокурор Республики Бурятия обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Бурятия (далее - ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике
установил: закрытое акционерное общество"ЛДК Игирма" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к инспекции Федеральной налоговой службы по
