установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Администрации г. Абакана серии АА № 002373 от 09.04.2008.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Илим Братск лесопильно-деревообрабатывающий завод» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее - налоговая
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска (далее – налоговая инспекция) о признании незаконным пункта 2 решения от 28.11.2007
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (ОАО «ТГК-14», общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 31.01.2008 №16 Государственной жилищной инспекции Читинской области (жилищная
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Иркутской области (далее – налоговая инспекция) о признании незаконным решения от 09.07.2007 № 03-35 в
установил: Муниципальное унитарное предприятие ремонтно-эксплуатационное управление «Центральный» Свердловского округа г.Иркутска (далее – МУП РЭУ «Центральный») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее
установил: Открытое акционерное общество «Березка» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РОМИ» (далее – ООО «РОМИ», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС по Иркутской области, антимонопольный орган) о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (предприниматель ФИО3) обратился в Арбитражный суд Читинской области с иском, уточненном в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы (предприниматель ФИО1)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу
установил: общество с ограниченной ответственностью "Хэрэм" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТМ Байкал" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Иркутской области и Усть – Ордынскому Бурятскому автономному
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Холдинг» (далее – ООО «Ресурс-Холдинг») о взыскании 45.834 рублей 68 копеек долга, 22.917 рублей 34 копеек
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Читинской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 1 126 281
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибпром» (далее – ООО «Сибпром») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах – Сибирь» (далее – ООО «Росгосстрах – Сибирь») о взыскании суммы страхового возмещения в размере
установил: Федеральное государственное учреждение «Управление автомобильной магистрали М-54 «Енисей» Федерального дорожного агентства (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Территориального управления Федеральной службы
установил: Жилищно-строительный кооператив № 61 (ЖСК №61) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ответчикам Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и Департаменту финансов Иркутской области о взыскании 263197 руб. 96 коп. задолженности, возникшей
установил: Открытое акционерное общество (ОАО) «Бурятэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Министерству финансов Республики Бурятия о взыскании с казны субъекта Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов Республики Бурятия в качестве
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Копейский машиностроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу «Электротерм -93» о взыскании нестойки в сумме 3 609 542 руб. 37 коп., за период с 01.11.2005 по 28.06.2006 на основании п.8.1
установил: Открытое акционерное общество (ОАО) «Бурятэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному унитарному предприятию (МУП) «Фармация» с взыскании 10 000 рублей 00 коп., составляющих 9000 руб. 00 коп. - часть задолженности за потребленную электроэнергию за
УСТАНОВИЛ: Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс», г.Воронеж, обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «Трэйд-мастер», г.Саратов, о признании недействительными
установил: Общество с ограниченной ответственностью торгово-коммерческая фирма магазин № 18 «Продтовары» (ООО ТКФ магазин № 18 «Продтовары») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым требованием к муниципальному образованию (МО) «Город Якутск» о признании права собственности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Саяны-Лизинг» (далее - ООО «Саяны-Лизинг») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 860 726 рублей убытков в виде реального ущерба в сумме не поставленного обществом с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гермес" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к открытому акционерному обществу Акционерная фирма «Якутстрой» (далее –ОАО АФ «Якутстрой»), Департаменту имущественных отношений Мэрии г.Якутска, Управлению
установил: муниципальное унитарное предприятие благоустройства и озеленения г.Назарово (далее – предприятие) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Красноярскому краю (далее – налоговая инспекция) о признании
