установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Областному государственному учреждения «Китойский лесхоз» (далее – учреждение) о взыскании налоговой санкции в размере 100
установил: Сельскозяйственное племенноводческое закрытое акционерное общество «Владимировское» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Красноярскому краю (далее - инспекция) о признании
установил: Открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (далее - инспекция) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Ваш Рай-ОН» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об оспаривании бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска, выразившегося в отказе регистрации машины
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании незаконным решения от 29 марта 2006 года № 42 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (далее - налоговая
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Аква плюс» (ООО «Байкал-Аква плюс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» (ЗАО «УК ЖКК») о взыскании 190 209 рублей 21 копейки
установил: Муниципальное унитарное предприятие ремонтно-эксплуатационное управление «Центральный» Свердловского округа г. Иркутска (МУП РЭУ «Центральный») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (Министерство финансов
установил: Государственное унитарное предприятие Учреждение ЯЦ 34/4 (далее по тексту учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным акта № 11-842 от
установил: Федеральное государственное учреждение «Иркутская межобластная ветеринарная лаборатория» (ветеринарная лаборатория) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Государственному научному учреждению «Институт экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока Сибирского
установил: Российское объединение инкассации Центрального банка Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Родник» о взыскании задолженности в размере 4 296,69 руб. по оплате услуг, оказанных по договору от 10.03.2005
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Момент» о взыскании задолженности в размере 84 214,96 руб. по оплате работ, выполненных в соответствии с договором подряда №СП-05 от 10.01.07, и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Старательская артель Еленинский» (далее – ООО «СА Еленинский») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Сибирская комплексная геологоразведочная экспедиция «Сибзолоторазведка» (далее – ОАО
установил: Открытое акционерное общество «Бурятэнерго» (далее – ОАО «Бурятэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к администрации муниципального образования «Муйский район» (далее – администрация) об обязании заключить договор аренды земельного участка общей площадью 0,8848
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Региональная энергетическая служба» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» о взыскании 587718 руб. 06 коп., в том числе 585135 руб. 24 коп. задолженности, образовавшейся по
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице территориального управления № 5 Южного филиала открытого акционерного общества «Ростелеком» (далее - ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному
установил: Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Тулунский аграрный техникум" (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (предприниматель ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (предприниматель ФИО3) о государственной регистрации перехода права собственности на одноэтажное нежилое металлокаркасное здание с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее -предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции федеральной налоговой службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТМ Байкал" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес партнер–игровая система «Лимон», г. Кемерово, (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПромМеталл» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее - налоговая инспекция) о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (предприниматель ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Дэстэни» г. Новосибирск
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный сантехсервис» (далее – ООО «СМС») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, к муниципальному учреждению здравоохранения муниципального образования Аскизский
