установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гермес" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к открытому акционерному обществу Акционерная фирма «Якутстрой» (далее –ОАО АФ «Якутстрой»), Департаменту имущественных отношений Мэрии г.Якутска, Управлению
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу «Юникс» (далее – ЗАО «Юникс»), обществу с ограниченной ответственностью «ВостСибСнаб» (далее – ООО «ВостСибСнаб»), обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская снабженческая компания» о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АлВи» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела (инспекции) государственного надзора по Красноярскому краю Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью"Бэст компани" (ООО"Бэст компани") об обязании устранить препятствия
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Открытое акционерное общество Торговый дом Национальной Акционерной (ОАО ТД НАК) «Саха-Ас» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) (далее – Министерство) о признании права собственности на объект
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
установил: Открытое акционерное общество Торговый дом Национальной акционерной компании "Саха-Ас" (далее- ОАО ТД НАК «Саха-Ас») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) о признании права собственности
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Комхор» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к открытому акционерному обществу (ОАО) «Хоронхойский комбикормовый завод», Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия (далее – УФРС) с иском, уточненным в
установил: Закрытое акционерное общество Торговый дом «СибЭкспорт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному
установил: общество с ограниченной ответственностью Финансовый центр "Капитал-лизинг" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска (далее – налоговая инспекция) о
установил: Главное Управление внутренних дел по Красноярскому краю (далее – ГУВД по Красноярскому краю) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – УФАС по Красноярскому краю, антимонопольный орган) с
установил: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сретенском районе Читинской области (пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию Городское коммунальное хозяйство г. Сретенска
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Линия» (ООО «Линия») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной регистрационной службы (УФРС) по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от 22.10.2007
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлениями к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска (далее - инспекция) о признании незаконными пунктов 2, 3 решений от 09.07.2007 №151,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее – налоговая инспекция) о признании незаконным пункта 2 решения от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «ЭмвиСиб», г. Новосибирск, (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области, г.
установил: ОГУП «Томский лесопромышленный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к департаменту по управлению государственной собственностью Томской области о признании права хозяйственного ведения на ряд нежилых строений.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ООО «Технопарк» (далее – налогоплательщик)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Илим Братск лесопильно-деревообрабатывающий завод» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее - налоговая
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Гостиный двор "Электрощит" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском о признании за ним права собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: г.Самара, <...> а именно: 3-х этажное
установил: общество с ограниченной ответственностью "Монте-Карло" (далее по тексту общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным бездействие межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Кузнецкому и Орджоникидзевскому
установил: Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Красноярскому краю (далее – налоговая инспекция) о признании
