УСТАНОВИЛ: Кассационная жалоба была оставлена без движения по мотиву, что подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствовало доказательство направления копии кассационной жалобы ООО «АвтоВАЗтехобслуживание»,
установил: Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере в соответствии с главой 25.3
установил: Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере в соответствии с главой 25.3
У С Т А Н О В И Л: Кассационная жалоба ЗАО «КЛААС-СТРОЙ» подписана Лазутиной Е. Л. с указанием на то, что она является юрисконсультом ЗАО «КЛААС-СТРОЙ». При этом в подтверждение полномочий Лазутиной Е. Л. на подачу кассационной жалобы приложена светокопия доверенности от 31.03.2006 № 1, что не
установил: В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 27.11.2006г. поступила кассационная жалоба от имени арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2006г. по делу № А72-4867/02-Х320-Б, жалоба содержит также ходатайство о восстановлении
УСТАНОВИЛ: В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 277
у с т а н о в и л: Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс»(далее – ООО «Автоэкспресс») обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 01.08.2003 и постановление от 11.02.2005 Арбитражного суда Архангельской области по настоящему
