у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023, Неёлов С.Ю. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам
установил: Головкин Владимир Алексеевич (далее – Головкин В.А.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об исключении Воиновой Людмилы Васильевны (далее – Воинова Л.В.) из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Компрессорное
установил: определением суда округа от 21.09.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 21.10.2021, удовлетворено ходатайство Красноярского краевого фонда жилищного строительства (далее – фонд) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.09.2019
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020, заявление удовлетворено частично.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «ПАВА» (далее – должник) рассмотрены заявления о признании недействительными торгов по реализации имущества должника.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020, иск удовлетворен в части взыскания 4 712 861 руб. 34 коп. задолженности, в остальной части иска отказано.
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтажСервис», обществу с ограниченной ответственностью
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой» (далее - общество «Электросетьстрой») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-2000» (далее - общество «Екатеринбург-2000») о взыскании
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2018 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 решение отменено, иск удовлетворен.
