у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023, Неёлов С.Ю. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам
установил: Головкин Владимир Алексеевич (далее – Головкин В.А.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об исключении Воиновой Людмилы Васильевны (далее – Воинова Л.В.) из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Компрессорное
установил: определением суда округа от 21.09.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 21.10.2021, удовлетворено ходатайство Красноярского краевого фонда жилищного строительства (далее – фонд) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.09.2019
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020, заявление удовлетворено частично.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «ПАВА» (далее – должник) рассмотрены заявления о признании недействительными торгов по реализации имущества должника.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020, иск удовлетворен в части взыскания 4 712 861 руб. 34 коп. задолженности, в остальной части иска отказано.
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтажСервис», обществу с ограниченной ответственностью
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой» (далее - общество «Электросетьстрой») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-2000» (далее - общество «Екатеринбург-2000») о взыскании
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2018 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 решение отменено, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завод по производству винто-рулевых колонок Сапфир» (далее – ООО «Завод по производству винто-рулевых колонок Сапфир», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Тольяттиазот» (далее – ПАО «ТОАЗ», истец) обратился в арбитражный суд с иском к Межеедову Дмитрию Евгеньевичу, Неплюеву Николаю Владимировичу, Орджоникидзе Петру Сергеевичу (ответчики) (с учетом дополнений, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аир-Про», адрес: дом 38, корпус 3, строение 1, ОГРН 1107847351556, ИНН 7804447433 (далее – ООО «Инмед»), о взыскании 798 042 руб. 60 коп. задолженности по договору от 20.07.2020 № 01-07/2020 (далее – Договор).
УСТАНОВИЛ: Управление дорог и транспорта Липецкой области (далее - истец, управление, управление дорог) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Невзоровой Зинаиде Фроловне (далее - ИП Невзорова З.Ф.) об обязании снести нестационарный
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Аир-Про», адрес: 192019, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 14, лит. С, корп. 4, пом. 205, 207, ОГРН 1077847477399, ИНН 7801442331 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2013 общество с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» (далее – ООО «АгроИнвест», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Солоденников
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение «Управление строительства Гатчинского муниципального района», адрес: 188300, Ленинградская область, город Гатчина, улица Гагарина, дом 5, ОГРН 1064705036307, ИНН 4705032070 (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АрхСтройПроект», адрес: 183038, Мурманская область, город Мурманск, улица Капитана Егорова, дом 14, офис 205, ОГРН 1135190006973, ИНН 5190022016 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Шамса-Холдинг» (далее ООО «Шамса-Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кафе Бульвар» (далее ООО» Кафе Бульвар») о взыскании 3 347 777,11 руб. долга по договору уступки права
у с т а н о в и л: В рамках конкурсного производства, открытого в отношении муниципального унитарного предприятия «НазияКомСервис» решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2013, конкурсный управляющий Ганжин Владимир Сергеевич обратился с заявлением о
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2019 на основании заявления индивидуального предпринимателя Ениной Елены Андреевны возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп» (далее – общество «ЭнергоГрупп», должник)
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.06.2019 к производству принято заявление кредитора (общества «Гранит») о признании общества с ограниченной ответственностью «Симбирскгазсантехмонтаж» (далее – должник, ООО «Симбирскгазсантехмонтаж») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Реминдустрия» (далее – ООО «Реминдустрия») (ОГРН 1097604019677) в лице конкурсного управляющего Парфенова Олега Александровича (ИНН 352524439938) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городской округ Тольятти в лице Администрации городского округа Тольятти (далее – Администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городской округ Тольятти в лице Администрации городского округа Тольятти (далее – Администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее –
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области», адрес: 187000, Ленинградская обл., Тосненский р-н, г. Тосно, ш. Барыбина, д. 29Ж, ОГРН 1044701899087, ИНН 4716021880 (далее - Учреждение), обратилось в
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2020 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании общества с ограниченной ответственностью «Евробизнес», адрес: 196158, Санкт-Петербург,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Путиловская компания», адрес: 196655, Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Севастьянова, д. 20А, лит. А, пом. 414, ОГРН 1027802759401, ИНН 7805181017 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сити Билдинг Компани» (далее – ООО «СБК», должник) Бессонов Олег Сергеевич (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к ответчикам – обществу с ограниченной ответственностью
Установил: Истец Косыгин А.А. обратился в суд с заявлением к ПАО «ТНС Энерго Воронеж», указывая, что по результатам электронных торгов посредством публичного предложения № по реализации имущества организации-банкрота АО «Славянка» по лоту № (право требование (дебиторская задолженность) к ПАО «ТНС
установил: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Кренделева Е.В. обратилась в суд с иском к Богданову В.В. об обращении взыскания на причитающиеся Богданову В.В. денежные средства в размере 141324,91 руб. В рамках рассмотрения дела № по
УСТАНОВИЛА: Д. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово М. от 09.11.2010 года о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15%.
