у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛПК», адрес: 191186, Санкт-Петербург, Набережная реки Мойки, д. 1/8, литера А, помещение 24Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «ЛПК») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Калипсо», адрес: 165650,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об оспаривании постановления Дагестанской таможни, адрес: 367013, Республика
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо открытое акционерное общество «ЛМЗ Универсал» (далее – компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 17.12.2021 о признании недействительным
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Евраз объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат», адрес: 654043, Кемеровская обл. – Кузбасс, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: акционерное общество «Российский научный центр «Прикладная химия (ГИПХ)», адрес: 193232, Санкт-Петербург, ул. Крыленко, д.26, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - АО «РНЦ «Прикладная химия (ГИПХ)», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: ООО «УРУС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Сантехника-Онлайн» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 154 874 руб.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2021 к производству принято заявление ФИО6 (далее ‑ должник, ФИО6) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО "СМТ-2010" обратилось с иском к ОАО "Российские железные дороги" - Центральная дирекция пассажирских обустройств (филиал) о взыскании денежных средств в размере 17.349.662 руб. в качестве оплаты выполненных работ, денежных средств в размере 72.467.920 рублей 21
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТИМЛИС-ТЕХНОЛОДЖИ» (далее – ООО «Тимлис») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (далее – ООО «Интеллектуальные системы») о взыскании стоимости выполненных работ в
у с т а н о в и л: ФИО5 и ФИО1 обратились в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО3 о взыскании с него в пользу ФИО5 2 449 800 руб. задолженности, обратив взыскание на
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Владивостокоптснаб» (далее – АО «Владивостокоптснаб», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного главного управления Центрального Банка
