УСТАНОВИЛ: ООО «СЛК Цемент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд городаМосквы с иском к АО «Совфрахт» (далее – ответчик) о взыскании 52 950 398рублей 19 копеек неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.02.2020 Муниципальное унитарное предприятия «Лиманское» жилищно-коммунального хозяйства Муниципального образования «Рабочий поселок Лиман» (далее - МУП «Лиманское» ЖКХ МО «Рабочий поселок Лиман») признано несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рубин Консалтинг» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Дальневосточному таможенному управлению (далее – таможня, таможенный орган) о признании недействительным предварительного
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала - Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов - обособленного структурного подразделения дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вологодское карьерное управление», адрес: 160010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: 22.06.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СМУ 10» (далее ‑ ООО «СМУ 10», должник) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.12.2013 к производству принято заявление кредитора, общества Горнодобывающая компания «Недра Поволжья», о признании общества с ограниченной ответственностью «Диатомовый комбинат» (далее – должник, ООО «Диатомовый комбинат»)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения в размере 926 800 руб., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Автопарк» (далее - АО «Автопарк», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее - управление, административный орган) от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2, действующая в собственных интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Облстройиндустрия» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент, ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при подписании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «Хлебоприемный пункт № 7» (далее – ООО «ХПП № 7», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на 6
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по г. Москве (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее - общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Аудиотек" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по труду и занятости (далее – Роструд) о признании незаконным и отмене решения от 08.12.2021 № 371 -2-1.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети», адрес: 413840, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амадей»,
УСТАНОВИЛ: МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось с исковыми требованиями о взыскании штрафа в размере 12.566.294 руб. 44 коп по договору № 16411.1960168580.11.003 от 18.10.2016г. с АО «НАУЧНЫЕ ПРИБОРЫ».
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Первая Грузовая Компания» (далее – истец, ПАО «ПГК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромРезерв» (далее – ответчик, ООО «ПромРезерв») о взыскании убытков в размере 176 757 руб.
