у с т а н о в и л: Администрация городского округа «Город Архангельск», адрес: 163000, город Архангельск, площадь В.И. Ленина, дом 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском об обязании общества с ограниченной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вельские тепловые сети» (далее - ООО «Вельские тепловые сети», Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТеплоИндустрия» (далее - кредитор, 107061, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экостройсервис" (далее - должник, 308014, <...>, оф. 318/1, ОГРН
установил: Некоммерческое партнерство землевладельцев и домовладельцев поселка "Новые Вешки" (НП «Новые Вешки») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области о признании незаконным решения от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вологодское карьерное управление», адрес: 160010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Аудиотек" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по труду и занятости (далее – Роструд) о признании незаконным и отмене решения от 08.12.2021 № 371 -2-1.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «Хлебоприемный пункт № 7» (далее – ООО «ХПП № 7», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на 6
УСТАНОВИЛ: АО "СНИИП" обратилось с иском к ФГУП "ЦЭНКИ" о взыскании задолженности по оплате работ в размере 1.574.169,98 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2022 года в удовлетворении иска было отказано(т.2, л.д. 33-35).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения в размере 926 800 руб., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области 28.08.2017 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Силен» по заявлению ООО «Вента-Плюс», поступившему в суд 04.08.2018.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Уссурийское дорожное эксплуатационное предприятие» (далее – АО «УДЭП») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению Уссурийского городского округа «Служба единого заказчика – застройщика» (далее – МКУ
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети», адрес: 413840, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амадей»,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, (далее - ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии»,ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее - ООО «Промышленные
УСТАНОВИЛ: НОЧУ ДПО «ГЕСАР» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Росгвардии по Московской области (далее - Управление) о признании незаконным бездействия по несовершению действий по выделению сотрудника для участия в комиссии по
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Калининградской области о 21.12.2021 общество с ограниченной ответственностью «Балтийский Элемент», адрес: 236010, Калининградская область, Калининград, Воздушная <...>, офис 8, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество);
УСТАНОВИЛ: МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось с исковыми требованиями о взыскании штрафа в размере 12.566.294 руб. 44 коп по договору № 16411.1960168580.11.003 от 18.10.2016г. с АО «НАУЧНЫЕ ПРИБОРЫ».
