у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 21.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Персонал», адрес: 173020, Великий Новгород, Большая Московская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, должник), признано несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – общество «Восьмая заповедь») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИД Бизнес Кейс» (далее – общество «ИД Бизнес Кейс») о взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ТСН «ИНТЕР39» к ООО «Управляющая компания Приоритет Богородского г.о.» об обязании передать, а при её отсутствии изготовить, техническую документацию и иные документы, сведения, связанные с управлением многоквартирным домом:
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Эколон порошковые краски», адрес: 192148, Санкт-Петербург, Железнодорожный проспект, дом 40, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая группа «Северо-Запад», адрес: 195197, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 15, лит. А, пом. 505, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.05.2019 в отношении ООО «Канцлер Петрозаводск» (адрес: 185035, <...>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие городского округа Архангельской области «Мирный» «Жилищно-эксплуатационное управление», адрес: 164170, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 (далее - заявитель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 22 по г. Москве от 10.02.2021 N 443 об отказе в возврате заявителю 160 118 руб. 42 коп. излишне взысканного торгового сбора; о признании
у с т а н о в и л: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Теплонефтегазстрой» ФИО2, адрес: 236016, Калининград, а/я 893, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - конкурсный управляющий Общества), обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к
установил: Некоммерческая организация «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», адрес: 191023, Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Фонд), обратилась в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) с требованиями
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской городской администрации (далее - администрация) о признании незаконным и отмене постановления от 26.11.2020 N 3222-зп об отказе в
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга», адрес: 192007, Санкт-Петербург, Тамбовская ул., д. 35, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное предприятие «Управление капитального строительства» городского округа «город Калининград», адрес: 236006, Калининград, наб. Адмирала Трибуца, д. 37, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее - АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», АО «Корпорация «МСП», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с
