у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к государственному
УСТАНОВИЛ: ООО «ГЭХ Закупки» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Тюменьсвязь» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 4 891 590 руб. 37 коп. за просрочку поставки продукции по договору от 08.04.2020 № ПО2-20/182 по состоянию на 05.10.2020 на
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2018 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.10.2020 акционерное общество «Архангельские электрические сети», адрес: 163045, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Современные технологии дорожного строительства», адрес: 109004, <...>, ОГРН <***>,
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2017 по заявлению ФИО6 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО7.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной стоимости услуги за тепловую энергию по договору поставки коммунальных ресурсов
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, место жительства: 173000, Великий Новгород, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Таэль» (адрес: 236029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.
у с т а н о в и л: В рамках процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении ФИО1 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2020, должник обратился с заявлением об исключении из его конкурсной массы выручки от реализации квартиры № 374
УСТАНОВИЛ: ПАО «МОЭК» обратилось с иском к ООО «Березка в Лужниках» о взыскании 5.972.667,55 руб. убытков, 169.090,46 руб. неустойки, а также о расторжении договора.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», адрес: 170040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «РЭР-Тверь»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Джин» (далее – общество «Джин»), общество с ограниченной ответственностью «ТК ГРАТ-ВЕСТ» общество с ограниченной ответственностью «Антарес» обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной
у с т а н о в и л: В рамках процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении ФИО1 решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.02.2020, финансовый управляющий ФИО2 обратился с заявлением о признании недействительным заключенного 16.10.2019 должником и ФИО3 договора дарения
