у с т а н о в и л: В рамках процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении ФИО1 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2020, должник обратился с заявлением об исключении из его конкурсной массы выручки от реализации квартиры № 374
УСТАНОВИЛ: ООО «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «ОЭК» о взыскании суммы задолженности по оплате поставленной продукции по товарным накладным, датированным до 30.09.2018 г. и указанных в приложении № 23 к иску в размере 142 661 887,12 руб., процентов за
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2018 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Таэль» (адрес: 236029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ПАО «МОЭК» обратилось с иском к ООО «Березка в Лужниках» о взыскании 5.972.667,55 руб. убытков, 169.090,46 руб. неустойки, а также о расторжении договора.
УСТАНОВИЛ: ООО «ГЭХ Закупки» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Тюменьсвязь» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 4 891 590 руб. 37 коп. за просрочку поставки продукции по договору от 08.04.2020 № ПО2-20/182 по состоянию на 05.10.2020 на
у с т а н о в и л: В рамках процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении ФИО1 решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.02.2020, финансовый управляющий ФИО2 обратился с заявлением о признании недействительным заключенного 16.10.2019 должником и ФИО3 договора дарения
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Западный проектно-изыскательский институт «Запводпроект», адрес: 236010, Калининград, пр. Мира, д. 136, лит. Г, каб. 214, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненном в порядке
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Современные технологии дорожного строительства», адрес: 109004, <...>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «КАМАЗ» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 21.07.2020 об удовлетворении возражения ФИО3 о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, место жительства: 173000, Великий Новгород, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Сервис-Недвижимость», адрес: 197348, Санкт-Петербург, Богатырский проспект, дом 2, литер А, кабинет 2.34, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2017 по заявлению ФИО6 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО7.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт», адрес: 236005, Калининградская обл., Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к государственному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», адрес: 170040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «РЭР-Тверь»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
