УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2011 открытое акционерное общество «Колыванская машинно-технологическая станция» (далее ? должник, ОАО «Колыванская МТС») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение г. Москвы «Жилищник района Гольяново» обратилось с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «МОЭК» (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании задолженности в размере 5.611.738 руб. 06 коп., образовавшейся в
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Республики Крым "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (далее - ГБУ РК "МФЦ", Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дорогобужская ТЭЦ» (далее - истец, ООО «Дорогобужская ТЭЦ», общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Департаменту Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике (далее -
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Приморского края от 28.03.2016 заявление принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») о признании общества с ограниченной ответственностью «Онис» (далее – ООО «Онис», должник) несостоятельным
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой», адрес: 190013, Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 52А, лит. А, пом. 1Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» обратилось с исковыми требованиями к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о взыскании 3.920.311 руб. 25 коп. задолженности, 96.198 руб. 41 коп. пени, начисленной за период с 21.03.2018 по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Научно-производственное объединение Русские базовые информационные технологии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Шумерлинский завод специализированных автомобилей» (далее - ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2029 к производству принято заявление кредитора, ОАО Банк «Приоритет», о признании гражданки ФИО4 (далее ‑ должник, ФИО4) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 заявление Акционерного общества «Экономико-Финансовая Энергетическо - Строительная Корпорация» (ИНН <***>) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного центра при Российском союзе
УСТАНОВИЛ: АНО «ЛСЭО» (истец) обратилась с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков в размере 129.600 руб. 14 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39.810 руб. 14 коп.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь», адрес: 170026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тверской области,
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Псковской области от 10.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Современные изоляционные технологии», адрес: 180007, <...>/1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «СИТ»), признано несостоятельным (банкротом). Определением суда
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Техностиль», адрес: 248000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (далее - ответчик) неустойки по государственному контракту от 12.04.2017 N ДС-Ю-12/17-6 в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 Компани» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 30.09.2020 об отказе в удовлетворении возражения на
у с т а н о в и л: Администрация города Пскова, адрес: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Псковской области, адрес: 180017,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Элвис», адрес: 195267, Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 85, лит. А, оф. 228б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Элвис»,обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строй Сервис», адрес: 164170, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее - ООО «Чистый город», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным решения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее -
у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», адрес: 196248, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в
