УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству
У С Т А Н О В И Л: государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному специализированному предприятию по вопросам похоронного дела г.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Красивая жизнь», адрес: 188320, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, г. Коммунар, ул. Бумажников, д. 3, кв. 60, ОГРН <***>, ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Проект на Фермском», адрес: 197374, Санкт-Петербург, Мебельная ул., 2, лит. Д, пом. 4-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
у с т а н о в и л : Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области, адрес: 236007, Калининград, ул. Д. Донского, д. 1, ОГРН <***>,ИНН <***> (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Республики Крым "Вода Крыма" в лице Феодосийского филиала ГУП РК "Вода Крыма" (далее - ГУП РК "Вода Крыма", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к гаражному кооперативу
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Рестел», адрес: 195427, Санкт-Петербург, Светлановский пр., д. 48, корп. 4, стр. 1, пом. 6Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лифт Ремонт» (далее также - Общество) о взыскании действительной стоимости доли в размере 5 916 000 руб.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска», адрес: 185035, <...>
у с т а н о в и л: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Транспортно-логистический комплекс», адрес: 188480, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее — Общество), представитель учредителей (акционеров) Общества
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «БестМебелик» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 40 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>; далее – ООО «Комплекс», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Первый Мясокомбинат» (далее – общество «Первый Мясокомбинат») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к открытому акционерному обществу «Царицыно» (далее – общество «Царицыно») о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КТА.ЛЕС», адрес: 164500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), несостоятельным (банкротом), о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Устьелес», адрес: 160014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании документации Общества, взыскании со ФИО1
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо «Sonaks EST OU» (далее – иностранное лицо, компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топкомпьютер» (далее –общество, ответчик 1), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик 2), ФИО2 (ответчик
УСТАНОВИЛ: ООО «Севгазинженеринг» обратилось в суд с иском АО «ФПК» со следующими требованиями: взыскать с Ответчика в пользу Истцу сумму задолженности за поставленный товар по Договору № ФПК-18-441 от 29.12.2018 г. в размере 235 995 (двести тридцать пять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Республика Карелия от 25.01.2021 принято к производству заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Регион-проект», адрес: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, адрес: город Архангельск, ОГРНИП
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «Маркет Сервис» к АО «Группа компаний «Медси» о взыскании задолженности по договору на прием сточных вод от 01.05.2013 № 5 за январь - март 2017 года в размере 122 433 руб. 83 коп., неустойки за период с 16.02.2017 по 30.09.2020 в размере 51 091 руб. 58 коп
