у с т а н о в и л: Товарищество с ограниченной ответственностью «Астана LRT» (впоследствии - «City Transportation Systems»; далее - Товарищество) и акционерное общество «Фонд проблемных кредитов» (далее - Фонд) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РОТА АГРО», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Совхоз имени Ленина» (далее – ответчик) о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДНА Медиа» (далее- Заявитель, ООО «ДНА Медиа», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве (далее - Заинтересованное лицо, ИФНС № 9 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО Проектное бюро «Инженер» к ГРДНТ им. В.Д. Поленова о взыскании неосновательного обогащения в размере 218 619,28 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 31.05.2021,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авеста Ф» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент) с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ООО «Купец» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям (далее - Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 26.11.2020 № 06-133В/2020 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Броскайт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление) об отказе от 02.12.2020 N
у с т а н о в и л: акционерное общество «Медицинская акционерная страховая компания», адрес: 115184, Москва, улица Малая Ордынка, дом 50, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным требования
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «Гольф-клуб «Сколково» к ООО «Пеура» о взыскании 768 314 рублей 10 копеек, из них 708 300 рублей 90 копеек задолженности и 60 013 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: UAB «JUMBOTRANSPORT» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БелАвтоДор», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «БелАвтоДор») о взыскании 1 509 726 руб. 85 коп. задолженности по договору на оказание
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный аграрный университет МСХА имени К.А. Тимирязева» (далее – университет) и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ФАКЕЛ-ЮГ» (далее – ООО «ФАКЕЛ-ЮГ») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4) (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) с иском о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «Прио» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 43 по г. Москве и УФНС России по г. Москве о признании незаконными и отмене постановления ИФНС России № 43 по г. Москве (далее - инспекция) от 15.10.2020 № 7743208300051500003 и решения
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Черкесские строительные материалы», адрес: 369003, <...>, лит. В, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о привлечении ФИО4 и
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Комбинат питания» (далее – истец, Общество, ЗАО «Комбинат питания») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) об обязании ответчика как бывшего директора Общества передать истцу сведения, документы и
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд "БУДУЩЕЕ" (далее – АО "НПФ "БУДУЩЕЕ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Эссет Менеджмент Солюшнс" (далее - ООО "Эссет
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Торговая сеть «Уссурийский бальзам» (переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Винлаб Владивосток»; ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692903, <...>; далее – ООО ТС «Уссурийский
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Архангельская промышленная компания», адрес: 163001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ООО «Лукойл-Коми», адрес: 169710,
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании штрафа в размере 17 840 руб.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Киевское" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) от 11.12.2020
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДомБытХим» (далее – общество «ДомБытХим») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (далее – антимонопольный орган) от 17.07.2020 № АК/60966/20 об отказе в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аквавелсервис», адрес: 182115, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), в лице его участников ФИО1 и ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточнённым в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Недвижимость Сибири» (далее – ООО «Недвижимость Сибири», общество, ответчик) о взыскании по договору аренды от
