УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Современные конструкции и материалы», ОГРН <***>, ИНН<***>, (далее - ООО «Современные конструкции и материалы») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Руссевстрой», ОГРН
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Московской области «Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской области» (далее - ГКУ МО «ДЕЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (с 30.07.2020 переименовано в публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго»; далее – Компания),
УСТАНОВИЛ: Управление по имущественным и земельным отношениям Российской Федерации Администрации г. Байконур (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) с исковыми требованиями о признании объекта недвижимого
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2016 к производству суда первой инстанции было принято заявление АО «НС Банк» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО5 (ИНН <***>), поданное 01.09.2016, возбуждено производство по делу № А40-181685/16.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - кредитор, 125284, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с
у с т а н о в и л: Министерство сельского хозяйства Новгородской области, адрес: 173001, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 6/11, кааб. 40, (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства
УСТАНОВИЛ: иностранная компания Curaden AG (далее – компания, правообладатель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профидент Групп» о прекращении нарушения исключительного права на товарный знак «CURAPROX» по международный
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Мост», адрес: 186120, Республика Карелия, пгт Пряжа, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (далее – общество «ХК «Бизнесинвестгрупп») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Меринг Групп», адрес: 125315, Москва, Ленинградский пр., д. 80, корп. Д, пом. IV, к. 26, 26 А, эт. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (в настоящее время «Наследие»; далее - Общество), обратилось в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство регионального развития Тверской области», адрес: 170026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Агентство), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр-Инвест», адрес: 186000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Центр-Инвест»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивный охотничий
у с т а н о в и л: Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 23.03.2020 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению записи актов гражданского состояния Архангельской области, адрес: 163000, Архангельск, Троицкий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество - строительная компания «Тверьгражданстрой», адрес: 170034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к администрации Старицкого района Тверской
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 общество с ограниченной ответственностью «Юнайтед Хаус» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора в реестре требований кредиторов должника в размере 12 000 000 руб. - основной
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Строительная компания «Темп», адрес: Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 20, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет), о признании недействительным уведомления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Норд-тур», адрес: 185005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «Норд-тур»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть» (далее - АО «ХГЭС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ИП ФИО4, предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 820 637,75
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "МИГ" (далее – общество, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 202 484 руб. долга по уплате целевого взноса и 38 733 руб. 77
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2017 в отношении открытого акционерного общества «Самарский подшипниковый завод» (далее – ОАО «Самарский подшипниковый завод», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.
