у с т а н о в и л: Министерство транспорта Архангельской области адрес: 163004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным представления Контрольно-счетной палаты
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании со страхового акционерного общества «ВСК» (далее – ответчик) 353 554 руб. 69 коп. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Триумф» от 08.08.2018 об утверждении годового отчета общества и
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым (далее – истец, департамент, ДИЗО) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании отсутствующим права собственности общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 КФХ ФИО4 (далее - истец, предприниматель, глава КФХ), уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель, налогоплательщик, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Рязанской области (далее - заинтересованное лицо,
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к администрации Пестовского муниципального района, адрес: 174510, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮА Мегаполис» (далее – общество «ЮА Мегаполис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании солидарно с общества с
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение Архангельской области «Главное управление капитального строительства», адрес: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, адрес: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Концерн «Моринформсистема – Агат» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Институт электронных управляющих машин им. И.С. Брука» (далее – ответчик, ПАО «ИНЭУМ им. И.С. Брука») о взыскании 2 231 121 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кросс-Нева-Светогорск», адрес: 188992, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа Илим», адрес:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОСКОЛСПЕЦКРАН» (далее - ООО «Осколспецкран», истец), уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Порядок», адрес: 194362, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2016 заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Ирида» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Управление государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя (далее - Севгосстройнадзор или административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сэлд" (далее -
у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство», адрес: 181110, Псковская обл., Струго-Красненский р-н, р.п. Струги - Красные, ул. П. Виноградова, д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с
УСТАНОВИЛ: ПАО «МЕГАФОН» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 7 (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным требование от 30.10.2018 № 910, недействительным
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Волтэк Групп» (далее – ответчик, общество) о расторжении заключенного сторонами договора №18/03/2019-5 от 18.03.2019 (далее -
