УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Лучегорский угольный разрез» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692001, Приморский край, Пожарский р-он, пгт. Лучегорск, далее – АО «ЛУР», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Волтэк Групп» (далее – ответчик, общество) о расторжении заключенного сторонами договора №18/03/2019-5 от 18.03.2019 (далее -
у с т а н о в и л: Комитет по закупкам Псковской области, адрес: 180001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению Федеральной
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, адрес: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «Горокно» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СБП» (далее - ответчик) о взыскании долга по договору № 29/05/18 в размере 319 890 руб. 80 коп., долга по договору № 08/10/18 в размере 665 241 руб. 45 коп., и штраф в размере 1 237 349
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (далее – общество, АО «ФАСП») о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2019 в отношении ФИО2 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должником утверждена ФИО3, из числа членов Ассоциации СОАУ «Меркурий».
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 20.11.2018 принято к производству и возбуждено производство по заявлению ФИО5 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская», адрес: 175000, Новгородская обл., Батецкий р-н, Батецкий пос., Лесная ул., д. 3А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вологодские земельные ресурсы», адрес: 160000, <...>, литера А, квартира 59, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к государственному
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо VOLKSWAGEN Aktiengesellschaft (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Бавария Моторс» (далее – общество) о запрете использования товарных знаков по международным регистрациям № 708041, №
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО5 13.06.2017 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество «Специальное обслуживание города Алексина» (далее – ОАО «Специальное обслуживание города Алексина», должник).
установил: Акционерное общество «Специализированный застройщик «Проектно-строительная фирма «Инстрой», адрес: 163002, <...>, оф. 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, АО «ПСФ «Инстрой»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: АО Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания», адрес: 163069, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.10.2016 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС) о признании акционерного общества «Стройтест», адрес: 164500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Завод «Лентеплоприбор», адрес: 194044, Санкт-Петербург, пер. ФИО5, д. 7, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области (далее - управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о расторжении договора аренды земельного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Технология решений», адрес: 162608, <...>, пом. 2Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации городского
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "БалтТрансСервис" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вагонно-колесная мастерская" о взыскании 70 700 руб. 71 коп. ущерба связанного с некачественным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Геодезия" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области
установил: 12.07.2019 г. Конкурсный управляющий ООО "МатТехРесурс" обратился в Арбитражный суд Г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ТехКом" суммы долга в размере 16 132 287 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 214 049 руб. 58 коп.,
УСТАНОВИЛ: АО «ХМСЗ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Родник плюс», АО «Санетек» об обязании в течение 15 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить от плавучей гостиницы «Плавотель Водник» (номер РРР 161101) акваторию Клязьминского
