у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 17», место нахождения: 173000, Великий Новгород, Славная ул., д. 50, корп. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Управляющая
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭК», истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Калининское» (место нахождения: Тверская обл., Калининский р-н, пос. Загородный; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ЗАО «Калининское», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации города Твери
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Псковской области от 17.03.2015 общество с ограниченной ответственностью «Великолукский кирпичный завод-1», место нахождения: 182180, Псковская обл., Великолукский р-н, п. Дубрава-1, ОГРН<***>, ИНН <***> (далее – Завод, должник),
УСТАНОВИЛ: Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Заднепровский продовольственный рынок», ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - СМУП «ЗПР») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Антикриминал»,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ХитФильм Продакшн» (далее - ООО «ХитФильм Продакшн», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 262 033 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БАМ С+В» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению Федеральной службы войск Национальной
установил: общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Компания Юнисвет" задолженности в сумме 13 949 843, 69 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новоспецстрой» (далее – ООО «Новоспецстрой», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации городского округа Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии городского округа Самара (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ 77» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» о взыскании суммы основного долга по договору от 09.02.2018 № УМ-09/02-18 в размере 2 300 000
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Чебоксарское предприятие «Сеспель», место нахождения: 428021, Чувашская Республика – Чувашия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Новгородской
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Ленинградской области «Водоканал Шлиссельбурга», место нахождения:187320, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
у с т а н о в и л: Администрация города Кимры Тверской области, место нахождения: 171506, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к межрегиональной общественной организации инвалидов «Белая лилия», место
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Сызрань Самарской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИДАВАНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 3 537 583 руб. 75 коп., (с учетом принятых судом
