УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Миласса» (далее - ООО «Миласса», истец) обратилось 25.12.2017 в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Укрсоцбанк» (далее - ПАО «Укрсоцбанк», ответчик, банк) о признании отсутствующим
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее – Крымское
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Загорский Трубный Завод» (далее – Завод, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – Банк, ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 432 548 руб. 86 коп. (с учетом уточнения исковых
УСТАНОВИЛ: Дачное некоммерческое товарищество «Зеленый город» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ар Си Эф Кэпитал траст» о взыскании 42 229 684 руб. 59 коп. задолженности.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация № 7» (далее – ООО «Строймеханизация № 7», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании постановления от 17.04.2018 № 90/551-85-Ю, вынесенного Средне-Поволжским управлением
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вохтожский деревообрабатывающий комбинат», место нахождения: 162040, Вологодская область, Грязовецкий район, поселок городского типа Вохтога, Железнодорожная улица, дом 83, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество),
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭВИС», место нахождения: 162612, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс Центр», место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Партизанская ул., д. 11, лит. А, оф. 318, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Центр), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Рено Россия» (далее – заявитель, общество, плательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Липецк-Инвест» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - ООО «Липецк-Инвест», истец) обратилось (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ и замены ответчика в порядке ст. 48 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Балашиха Московской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Проспект» (далее – ответчик, ООО «Проспект») о взыскании задолженности по внесению арендной платы
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», место нахождения: 115432, Москва, Проектируемый проезд 4062-й, д. 6, стр. 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения – программы для
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее - АО «Мосэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене определения Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СМИТ САЙБИРИАН СЕР-ВИСЕЗ» (далее – истец, ООО «СМИТ САЙБИРИАН СЕР-ВИСЕЗ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение ГеоМаш» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 30 000 рублей компенсации
установил: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – ДОН», место нахождения: 164500, <...> эт., ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО МКК «ЦДП-ДОН»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС ЦЕНТР СЛАВИЯ" (далее- ООО "БИЗНЕС ЦЕНТР СЛАВИЯ", истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее -ИП ФИО2, ответчик) о взыскании ущерба в размере
