УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Интерьер» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее - Управление) и ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Москве в осуществлении
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив «Гигант» (далее – ЖСК «Гигант», истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение города Пензы» (далее – МКП «Теплоснабжение города Пензы», ответчик) о взыскании неосновательного
у с т а н о в и л: Администрация города Твери, место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2016 по заявлению компании «COMINTER WINE SRL» («Коминтер вайн СРЛ», Италия) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Национальный винный
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Самаратрубопроводстрой» (далее – Субподрядчик, истец) с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее – Подрядчик, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тушинский машиностроительный завод» (далее – АО «ТМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК», ответчик) с исковыми требованиями, уточненными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт по строительству и эксплуатации объектов топливно-энергетического комплекса» (далее – ООО «НИПИСтройТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТольяттиТопСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образовательному учреждению
УСТАНОВИЛ: ПАО «Оренбургнефть» (заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) от 30.09.2016 N 52-16-15/1356,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ОПТИМА», место нахождения: 195220, Санкт-Петербург, Гжатская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в суд с иском к государственному бюджетному образовательному учреждению средняя
УСТАНОВИЛ: МУП Щелковского муниципального района «Межрайонный Щелковский Водоканал» обратилось с иском к ООО «ТеплоСервис» о взыскании задолженности в размере 11.895.526 руб. 92 коп., а также неустойки в виде 360.830 руб. 98 коп.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Люберцы Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Сбулс-1» с иском о признании отсутствующим права собственности ООО «Сбулс-1» на сооружение площадью 28 кв.м. с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой дом - Новые сады» (далее – заявитель, общество, ООО «УК «Твой дом - Новые сады») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным решение Управления государственной инспекции в
у с т а н о в и л: Муниципальное учреждение «Администрация городского поселения город Конаково», место нахождения: 171250, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация поселения), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» (ООО «Транс Лайн) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Амурское пароходство» (АО «Амурское пароходство»), ФИО3 (ФИО3) о солидарном взыскании убытков в размере 523 310 руб.
