установил: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.12.2011 принято к производству заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (Вологодская обл., с. Куркино, ОГРНИП <***>, ИНН <***>).
у с т а н о в и л: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев», место нахождения: 620014, город Екатеринбург, Свердловская область, улица Папанина, дом 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общественная организация,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СК Голден Строй», место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, Камчатская ул., д. 9, лит. В, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Акционерное общество «СК «Профиль», место нахождения 197372, Санкт-Петербург, пр. Авиаконструкторов, дом 5, корпус 2А, пом. 1Н; 152934, г. Рыбинск, Ярославская область, Герцена 38, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – общество «Атлант») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.05.2017, принятого по результатам
УСТАНОВИЛ: Департамент информационных технологий города Москвы (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Московская городская телефонная сеть» (далее – ПАО «Московская городская телефонная сеть», ПАО «МГТС», ответчик) о
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Подъемные машины», место нахождения: 182112, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - АО «Подъемные машины», истец), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специальные
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес и Право» (далее – ООО «Бизнес и Право», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эч Пи ЭС» (далее – ООО «Эч Пи Эс», ответчик) в пользу истца убытков в размере
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «МПЗ Окраина», место нахождения: 183001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску,
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Левокумскому району Ставропольского края (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с Министерства внутренних дел РФ за счет средств казны РФ переплату ежемесячной денежной выплаты в
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Пензенский комбинат хлебопродуктов», место нахождения: 440032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «ПКХ», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тверьстройтехкомплект», место нахождения: 170033, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сокол» (далее - ООО «Сокол»), общество с ограниченной ответственностью «ВИС-МОС Поволжье» (далее - ООО «ВИС-МОС Поволжье») и общество с ограниченной ответственностью «ФГК ТОРГ» (далее – ООО «ФГК ТОРГ) обратились в Арбитражный суд Ульяновской
УСТАНОВИЛ: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Энергосервис-2003» (далее ? должник, ЗАО «Энергосервис-2003», общество) возбуждено определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.12.2016 на основании заявления Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2017 в отношении ООО «Спасские сады» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия племенной птицеводческий завод «Маркс» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – должник, ФГУП ППЗ «Маркс» Россельхозакадемии) в Арбитражный суд Саратовской области
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «РусГидро» (далее – ПАО «РусГидро», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области, налоговый
УСТАНОВИЛ: управление муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Бизнес» (далее – ответчик) о взыскании
