УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия племенной птицеводческий завод «Маркс» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – должник, ФГУП ППЗ «Маркс» Россельхозакадемии) в Арбитражный суд Саратовской области
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (далее – ответчик) о взыскании за
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.08.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Океанрыбтрейд», место нахождения: 236040, Калининград, ул. Профессора Севастьянова, д. 3/5, ОГРН <***>, ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОКТОБЛУ» (далее – истец, ООО «ОКТОБЛУ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М Эстейт Север» (далее – ответчик, ООО «М Эстейт Север») о взыскании суммы упущенной выгоды в размере 212 174
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее ? ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании ФИО2 (далее ? ФИО2) несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов гражданина в связи с наличием у последней неисполненной обязанности по уплате 14 086 834
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества «31 Государственный проектный институт специального строительства» неустойки в размере 9 624 333 руб. 52 коп.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самаранефтепродукт» (далее – АО «Самаранефтепродукт», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации г.о. Самара (далее –
УСТАНОВИЛ: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Энергосервис-2003» (далее ? должник, ЗАО «Энергосервис-2003», общество) возбуждено определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.12.2016 на основании заявления Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «РусГидро» (далее – ПАО «РусГидро», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области, налоговый
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Научно-производственный центр «Эльфа», место нахождения: 115088, Москва, Угрешская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «НПЦ «Эльфа», Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) об обязании начислить
у с т а н о в и л : ФИО4 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод элементов выхлопных систем автомобилей», место нахождения: 180014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о признании
