УСТАНОВИЛ: управление муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Бизнес» (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Энергосервис-2003» (далее ? должник, ЗАО «Энергосервис-2003», общество) возбуждено определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.12.2016 на основании заявления Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ВЭБ-лизинг» (далее – АО «ВЭБ-лизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) 3 156 342 руб. страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества «31 Государственный проектный институт специального строительства» неустойки в размере 9 624 333 руб. 52 коп.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия племенной птицеводческий завод «Маркс» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – должник, ФГУП ППЗ «Маркс» Россельхозакадемии) в Арбитражный суд Саратовской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самаранефтепродукт» (далее – АО «Самаранефтепродукт», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации г.о. Самара (далее –
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (далее – ответчик) о взыскании за
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2017 в отношении ООО «Спасские сады» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2015 по делу № А56-57169/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс», место нахождения: 188250, <...>,
у с т а н о в и л : ФИО4 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод элементов выхлопных систем автомобилей», место нахождения: 180014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о признании
у с т а н о в и л : Администрация городского округа «Город Калининград», место нахождения: 236006, Калининград, пл. Победы, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
