УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, ответчик) о взыскании долга по содержанию общего имущества и ремонту дома в сумме 113 994,27 рублей за период с
установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (место
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сервис», место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Химический переулок, дом 8, литера И, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЖК «Олимпийская», место нахождения: 162609, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1 (г. Белогорск) о признании общества с ограниченной ответственностью «МДМ», место нахождения 196655, Санкт-Петербург, г. Колпино, территория Ижорский завод, д. б/н, лит. ИН, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – ООО «Концессии водоснабжения», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу «Волгоградоблэлектро» (далее – ПАО «Волгоградоблэлектро», ответчик) и с учетом
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть», место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Русская финансово-строительная компания», место нахождения: 198330, Санкт-Петербург, ул. Маршала Захарова, д. 41, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области», место нахождения: 171982, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2016 по делу № А21-328/2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МОНТ-СТАР», место нахождения: 236008, <...>, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к МИФНС России № 50 по г. Москве (далее –
УСТАНОВИЛ: ЗАО «БелЭнергоМаш» (заявитель, общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области (ответчик, Пенсионный фонд, ГУ-ГУ ПФ РФ № 10 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГАРСИС» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 10 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) от
