УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» (далее – ООО «Энергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Химик» (далее – ТСН «Химик», ответчик) о взыскании задолженности по
у с т а н о в и л: Главное управление по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области, место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2015 по делу № А56-71580/2014, общество с ограниченной ответственностью «Петербургская Лизинговая Компания», место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 75-77, литера «Б»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» (далее – ООО «Прометей-Теплолайн», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Навигатор» (далее – ООО «ЖК «Навигатор», ответчик) о взыскании 1
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 13.08.2014 по делу № А42-1365/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кольская тепловая компания», место нахождения: 184355, Мурманская область, Кольский район, поселок городского типа Мурмаши, улица
у с т а н о в и л: Главное управление по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области, место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «МЕДИТЕК «ЗНАМЯ ТРУДА», место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Магнитогорская ул., д. 11, лит. «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «МЕДИТЕК «ЗНАМЯ ТРУДА», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – Управление Росимущества, истец) с иском к муниципальному учреждению «Служба спасения Волгограда» (далее – МУ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2017 общество с ограниченной ответственностью ГК «Базис» (далее – ООО ГК «Базис», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении ООО ГК «Базис» открыто конкурсное
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭК», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Инструментальная ул., д. 3, лит. Х, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2017 акционерное общество «Племенной завод кролика» (далее – должник, АО «Племенной завод кролика») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее – ИК МО г.Казани) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о понуждении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «Ника-Строй», место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, Казарменный пер., д. 2/42, лит. А, пом. 2Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество)
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Гортепло» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новое время» о взыскании 4 244 950,64 руб., из которых 4 196 035,22 руб. – основной долг по договору № 432/В от 01.08.2014 за
