УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания» (далее – истец, ООО «Домостроительная компания») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Каналводстрой» (далее – ООО «ПКФ «Каналводстрой», общество) ФИО2 с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», место нахождения: 115114, Москва, Дербеневская наб., д.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее – ПАО «АВТОВАЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 8
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества администрации города Пензы (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 940 313,69 руб., в том числе 922 558,66
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд, ЛТД» ФИО2 с исковым требованиями к акционерному обществу «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ БАНК СТАБИЛИЗАЦИИ и РАЗВИТИЯ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» о взыскании 2 556 196 руб. 50
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к ФИО3, ФИО5, акционерному обществу «Петербургская центральная регистрационная компания», место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, ул. Большая ФИО6, д. 8, корп. 2, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «М-Строй» (далее – Общество, истец) с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования специализированной детско-юношеской спортивной школе олимпийского резерва № 12 «Лада»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экопром» (далее – ООО «Экопром», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Теплоэнерго», место нахождения: 173015, Новгородская обл., Великий Новгород, Нехинская ул., д. 1-а, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Московская городская телефонная сеть», место нахождения: 119017, Москва, ул. Б. Ордынка, д. 25, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее ‑ должник, ИП ФИО4) Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (далее ‑ АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), Банк), являющееся кредитором, требования
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Купаж» (ООО «Купаж», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому
у с т а н о в и л: Казенное учреждение Ненецкого автономного округа «Централизованный стройзаказчик», место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее - МУПП «ВМЭС») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2015 общество с ограниченной ответственностью «ПетроВодоКанал», место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канн., д. 138, корп. 1, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее -
УСТАНОВИЛ: межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сызранское» (далее – МУ МВД России "Сызранское", административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астрикс
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ФИО2 о расторжении договора от 06.06.2016 купли-продажи акций акционерного общества «Промышленный энергетический банк» (далее – Банк).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Баланс» (далее – общество «ГК Баланс») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Баланс» (далее – общество «Баланс» (г. Воронеж)) о запрете использования в своем
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» (далее – ПАО «Нижнекамскнефтехим», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Татарстанской таможне с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2013 общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» (далее – ООО «ВЗСМ», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО4
