у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром трансгаз Волгоград», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным разрешения на строительство индивидуального жилого дома,
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Волга-Авиасервис» (далее – ЗАО «Волга-Авиасервис, ответчик) об
у с т а н о в и л: Ленинградское областное государственное предприятие «Тихвинское дорожное ремонтно-строительное управление», место нахождения: 187555, <...>, ОГРН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Авиакомпания «Аврора» (далее – АО «Авиакомпания «Аврора», авиакомпания, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Хабаровский аэропорт» (далее – ОАО «Хабаровский аэропорт», аэропорт, ответчик) о
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб», место нахождения: 117342, Москва, улица Профсоюзная, дом 65, корпус 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.01.2015 по делу № А21-1739/2014 общество с ограниченной ответственностью «Русэкотранс», место нахождения: 236000, Калининград, проспект Мира, дом 136, офис 424, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество),
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, место нахождения: 188643, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 20.08.2014 по делу № А56-25290/2014 общество с ограниченной ответственностью «Порт Выборгский», место нахождения: 188800, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), признано
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ситимет», место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратился Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ньюформ Интернешнл" (далее - ответчик) о взыскании 5 477 585 руб. 95 коп., пени в размере 309 164 руб.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество по производству трикотажных изделий «Красное знамя», место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 25, ОГРН <***> , ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось 02.11.2011 (согласно регистрационному штампу суда) в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Петродорпроект», место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 84/2, помещение 81-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Петродорпроект», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «Нега Дом» (далее ? должник, ООО «Нега Дом») признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное специализированное стационарное учреждение социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Волжский психоневрологический интернат» (далее – ГБССУ СО ГПВИ «Волжский психоневрологический интернат», Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», место нахождения: 150040, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Двинско-Печорскому бассейновому водному управлению
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2013 муниципальное унитарное предприятие «Жилсервис» (далее – МУП «Жилсервис») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Таловское» (далее – истец, ООО «КХ Таловское») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградагроснаб» (далее – ответчик, ООО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Октябрьское-ЖЭУ», место нахождения: 183025, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Административной комиссии Октябрьского
