у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сокольское ПАТП», место нахождения: 162130, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри ДОМ-ИНК» (далее – ООО «УК «Фри ДОМ-ИНК», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Саратов» (далее – МО «Город Саратов», ответчик) в лице Комитета по
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление» (далее – ООО «Домоуправление», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор», место нахождения: 188820, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНТЕХ-ОЙЛ» (далее – истец, ООО «ЛЕНТЕХ-ОЙЛ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИННОЙЛ» (далее – ответчик, ООО «ИННОЙЛ») о взыскании 2 452 829 руб. 86 коп. долга и 426 971
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Иолит Инвест» (далее – ООО «Иолит Инвест», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГазСервис» (далее – ООО «СтройГазСервис»,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Телеком-Монтаж-Юг», место нахождения: 350059, <...>, лит. И, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «ТМЮ»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска (далее – ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2015 закрытое акционерное общество «Центр «Ресурс» (далее – ЗАО «Центр «Ресурс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Агентству по имуществу
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» (далее – ООО «Стройпоставка», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автор» (далее – ООО «Автор», ответчик) о взыскании 1 839 791,96 руб.
