у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Логистика», место нахождения: 238340, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Березина», место нахождения: 238345, Калининградская обл., г. Светлый, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Березина»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО4 и ФИО5 – временно исполняющему обязанности нотариуса ФИО6, в котором просила:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее - истец, ООО «Русский союз автострахователей») с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Красное» (далее - ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трак-центр Казань» (далее – истец, ООО «Трак-центр Казань») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному
УСТАНОВИЛ: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее – Министерство, Министерство земельных и имущественных отношений) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» (далее – истец, ООО «РТС «Репина») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Ульяновскому
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Пикинг», место нахождения: 182113, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Пикинг», Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Себежской таможни,
УСТАНОВИЛ: Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - УФАС России по РТ, антимонопольный орган) от 15.04.2016 по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Ресурс», место нахождения: 172345, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным выраженного в сообщении от 18.07.2016 №
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Карьероуправление» (далее – ОАО «Карьероуправление», общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Самарской области институт «ТеррНИИгражданпроект» (далее – предприятие, ответчик) о
