у с т а н о в и л: Акционерное общество «Новгородоблэлектро», место нахождения: 173003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО4 и ФИО5 – временно исполняющему обязанности нотариуса ФИО6, в котором просила:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стоик», место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47, корп. 2, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Березина», место нахождения: 238345, Калининградская обл., г. Светлый, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Березина»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Логистика», место нахождения: 238340, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эстель Сервис» (далее – заявитель, ООО «Эстель Сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными и отмене: акта проверки от 26.10.2016 № 362-в, предписания об устранении нарушений
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Пикинг», место нахождения: 182113, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Пикинг», Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Себежской таможни,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Тевис» (далее – истец, ОАО «Тевис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Тимофеевское» (далее – МП «ЖКХ Тимофеевское», ответчик) об обязании заключить договор водоснабжения и
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Вита-Принт» (далее – ООО «Вита-Принт», должник) в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО «Вита-Принт» ФИО1 с заявлением об изменении порядка, сроков и условий продажи имущества
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, переулок Антоненко, дом 4, ОГРН <***>, ИНН <***>
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Вологда «Вологдагорводоканал», место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Вологодской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АДМ Групп», место нахождения: 127411, Москва, Дмитровское шоссе, дом 157, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КазГорЖилРеклама-3» (далее – ООО «КазГорЖилРеклама-3», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – УФАС по РТ,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Карьероуправление» (далее – ОАО «Карьероуправление», общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трак-центр Казань» (далее – истец, ООО «Трак-центр Казань») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному
УСТАНОВИЛ: Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - УФАС России по РТ, антимонопольный орган) от 15.04.2016 по
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», место нахождения: 188304, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному
