УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Вита-Принт» (далее – ООО «Вита-Принт», должник) в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО «Вита-Принт» ФИО1 с заявлением об изменении порядка, сроков и условий продажи имущества
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее - истец, ООО «Русский союз автострахователей») с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Красное» (далее - ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее – Министерство, Министерство земельных и имущественных отношений) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Тевис» (далее – истец, ОАО «Тевис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Тимофеевское» (далее – МП «ЖКХ Тимофеевское», ответчик) об обязании заключить договор водоснабжения и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Пикинг», место нахождения: 182113, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Пикинг», Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Себежской таможни,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эстель Сервис» (далее – заявитель, ООО «Эстель Сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными и отмене: акта проверки от 26.10.2016 № 362-в, предписания об устранении нарушений
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Вологда «Вологдагорводоканал», место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Вологодской
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», место нахождения: 188304, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трак-центр Казань» (далее – истец, ООО «Трак-центр Казань») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2016 по заявлению ФИО4 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СКАДО Техно» (далее – ООО «СКАДО Техно», должник).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Но Фан продакшн», место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом 22, литера А, помещение 23Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КазГорЖилРеклама-3» (далее – ООО «КазГорЖилРеклама-3», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – УФАС по РТ,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Карьероуправление» (далее – ОАО «Карьероуправление», общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», место нахождения: 115114, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, дом 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат», место нахождения: 186420, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения государственного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «Монтэк» (далее – ООО «Монтэк», должник,) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее ‑ должник, ООО «Альтернатива») конкурсный управляющий должником ФИО5 в порядке статей 61.8 и 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
