УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее - истец, ООО «Русский союз автострахователей») с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Красное» (далее - ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Карьероуправление» (далее – ОАО «Карьероуправление», общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Вита-Принт» (далее – ООО «Вита-Принт», должник) в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО «Вита-Принт» ФИО1 с заявлением об изменении порядка, сроков и условий продажи имущества
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Ресурс», место нахождения: 172345, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным выраженного в сообщении от 18.07.2016 №
УСТАНОВИЛ: Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - УФАС России по РТ, антимонопольный орган) от 15.04.2016 по
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Самарской области институт «ТеррНИИгражданпроект» (далее – предприятие, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее по тексту – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан сисковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Земельный комитет» (далее по тексту – ответчик, Общество) о признании ФИО2 выбывшим из состава учредителей общества
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АДМ Групп», место нахождения: 127411, Москва, Дмитровское шоссе, дом 157, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Пикинг», место нахождения: 182113, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Пикинг», Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Себежской таможни,
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», место нахождения: 188304, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Вологда «Вологдагорводоканал», место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Вологодской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эстель Сервис» (далее – заявитель, ООО «Эстель Сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными и отмене: акта проверки от 26.10.2016 № 362-в, предписания об устранении нарушений
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» (далее – истец, ООО «РТС «Репина») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Ульяновскому
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, дом 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат», место нахождения: 186420, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения государственного
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», место нахождения: 115114, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Виоланта Ком», место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, Новочеркасский проспект, дом 1, литера И, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Виоланта Ком»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 23.08.2011 по заявлению открытого акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург», место нахождения: 193167, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 178, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), возбуждено производство
