УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эстель Сервис» (далее – заявитель, ООО «Эстель Сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными и отмене: акта проверки от 26.10.2016 № 362-в, предписания об устранении нарушений
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ОРИМИ», место нахождения: 188682, <...> мкр-н, уч. 15/4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», место нахождения: 188304, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Но Фан продакшн», место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом 22, литера А, помещение 23Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Самарской области институт «ТеррНИИгражданпроект» (далее – предприятие, ответчик) о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АДМ Групп», место нахождения: 127411, Москва, Дмитровское шоссе, дом 157, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке,
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, переулок Антоненко, дом 4, ОГРН <***>, ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Вита-Принт» (далее – ООО «Вита-Принт», должник) в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО «Вита-Принт» ФИО1 с заявлением об изменении порядка, сроков и условий продажи имущества
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Тевис» (далее – истец, ОАО «Тевис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Тимофеевское» (далее – МП «ЖКХ Тимофеевское», ответчик) об обязании заключить договор водоснабжения и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее по тексту – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан сисковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Земельный комитет» (далее по тексту – ответчик, Общество) о признании ФИО2 выбывшим из состава учредителей общества
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Ресурс», место нахождения: 172345, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным выраженного в сообщении от 18.07.2016 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КазГорЖилРеклама-3» (далее – ООО «КазГорЖилРеклама-3», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – УФАС по РТ,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трак-центр Казань» (далее – истец, ООО «Трак-центр Казань») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному
УСТАНОВИЛ: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее – Министерство, Министерство земельных и имущественных отношений) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее –
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат», место нахождения: 186420, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения государственного
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», место нахождения: 115114, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, дом 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Оренбургские авиалинии» (далее – истец, АО «Оренбургские авиалинии») на основании подпункта 22 пункта 2 статьи149 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Самарской области с
у с т а н о в и л: Жилищный комитет, место нахождения: 191011, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Приморского
