у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград», место нахождения: 236022, Калининград, Нарвская ул., д. 58, ОГРН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением,
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования Кандалакшский район, место нахождения: 184042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Научно-Производственный Центр «Эльфа», место нахождения: 109316, <...>, правл., ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «НПЦ «Эльфа», Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, инспекция, регистрирующий
у с т а н о в и л: Акционерная компания «АМОТЕК Ко., ЛТД», место нахождения: 405100, Республика Карея, Инчон, Намдонг-гу, Намдонгсео-ро, строение 5, участок 1, 380 (далее – Компания), обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке,
установил: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.10.2014 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Агросахарстрой» (далее – общество «Агросахарстрой», общество, должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Северный» по обслуживанию жилого фонда (далее – ОАО «Северный», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным предписание Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по
у с т а н о в и л: Центр организации применения административного законодательства Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, место нахождения: 191015, <...>, (далее - ЦОПАЗ) обратился в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автострой», место нахождения: 198332, Санкт-Петербург, ул. Десантников, д. 14, оф. 84, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Автострой»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» (далее - фабрика) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сладкий дом» (далее - общество) о взыскании компенсации за незаконное
у с т а н о в и л: Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия», место нахождения: 125047, Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: производство по делу № А49-4046/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Кузнецкий завод радиоприборов» (далее ‑ должник, ОАО «Кузнецкий завод радиоприборов») возбуждено определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.05.2012.
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области (далее Департамент, истец) с иском к Государственному унитарному предприятию Самарской области институт «ТеррНИИгражданпроект» (далее Предприятие, ответчик) о взыскании 9 912 870 руб.
УСТАНОВИЛ: компания Hyundai Mobis обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в отношении компании с ограниченной ответственностью Emex DWC-LLC (далее – компания Emex DWC-LLC) и общества с ограниченной ответственностью «ТМР импорт»
