у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Набережная, 41», место нахождения: 162622, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), и общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-5 «Комфорт», место нахождения: 162600, <...>, ОГРН <***>, ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трибос» (далее – истец, общество «Трибос») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уссурийское пиво» (далее – ответчик, общество «Уссурийское пиво») об обязании предоставить участнику
у с т а н о в и л: Управление имущественных отношений Белозерского муниципального района, место нахождения: 161200, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление района), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (с учетом уточнения состава ответчиков) к Департаменту
УСТАНОВИЛ: компания Hyundai Mobis обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в отношении компании с ограниченной ответственностью Emex DWC-LLC (далее – компания Emex DWC-LLC) и общества с ограниченной ответственностью «ТМР импорт»
УСТАНОВИЛ: Отделение Пенсионного Фонда России по Астраханской области (далее - ОПФР по Астраханской области, Отделение) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным сформулированного в протоколе от 28.09.2016 № 2 заседания аукционной комиссии отказа Департамента природных
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области (далее Департамент, истец) с иском к Государственному унитарному предприятию Самарской области институт «ТеррНИИгражданпроект» (далее Предприятие, ответчик) о взыскании 9 912 870 руб.
УСТАНОВИЛ: производство по делу № А49-4046/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Кузнецкий завод радиоприборов» (далее ‑ должник, ОАО «Кузнецкий завод радиоприборов») возбуждено определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.05.2012.
у с т а н о в и л: Центр организации применения административного законодательства Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, место нахождения: 191015, <...>, (далее - ЦОПАЗ) обратился в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автострой», место нахождения: 198332, Санкт-Петербург, ул. Десантников, д. 14, оф. 84, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Автострой»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» (далее - фабрика) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сладкий дом» (далее - общество) о взыскании компенсации за незаконное
УСТАНОВИЛ: Отделение Пенсионного Фонда России по Астраханской области (далее - ОПФР по Астраханской области, Отделение) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Северный» по обслуживанию жилого фонда (далее – ОАО «Северный», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным предписание Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по
у с т а н о в и л: Акционерная компания «АМОТЕК Ко., ЛТД», место нахождения: 405100, Республика Карея, Инчон, Намдонг-гу, Намдонгсео-ро, строение 5, участок 1, 380 (далее – Компания), обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке,
