УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Татнефтепром» (далее – АО «Татнефтепром», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Исполнительного комитета Черемшанского муниципального района Республики Татарстан (далее - ИК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самарская электросетевая компания» (далее – ООО «Самарская электросетевая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» (далее – ООО
у с т а н о в и л: В рамках дела о банкротстве ФИО2 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) о включении в реестр требований кредиторов должника (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ССК» (далее – АО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Хабаровской таможни процентов на сумму излишне взысканного утилизационного сбора в размере 70 860 руб. 81 коп. в отношении товара, задекларированного по ДТ №
УСТАНОВИЛ: фонд капитального ремонта Тульской области (далее – фонд) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «Тульское инженерное
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества Администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области (далее – УМИ г. Волжского, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ООО «Импульс»,
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Технология-М" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 419 300 руб., штрафа в размере 2 172 156 руб. 25 коп.
УСТАНОВИЛ: акционеры акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» (далее - АО «Порт Ванино», акционерное общество) ФИО1, ФИО2, а также присоединившийся к требованиям в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом пункта 31
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2022 общество с ограниченной ответственностью «Алекон», ИНН <***> (далее – ООО «Алекон», должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (далее -
