УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к акционерному обществу «Титан» (далее – ответчик) о внесении изменений в заключенный сторонами договор субаренды № Р-052/18 от 01.05.2018 в виде
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг», адрес: 187026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) возбуждено дело о
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.10.2019 ФИО2 (Калининград) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена реализация имущества должника; финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лебедянский машиностроительный завод» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Боровский завод Агропластмасс» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо SIA «SALMO» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 125 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аксель Групп», адрес: 199106, Санкт-Петербург, Шкиперский <...>, лит. А, пом. 50, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Аксель Групп», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Гера" обратилось с иском к Управе (исполнительнораспорядительный орган) муниципального района "Барятинский район" о взыскании задолженности на сумму 115 000 руб. по муниципальному контракту № 0137300012720000027, неустойки за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автоград-Водоканал» (далее – ООО «АВК», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – управление, антимонопольный орган,
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Водоканал» (далее МУП г. Сочи «Водоканал») обратилось с иском к ФИО5 (далее ответчик) о взыскании платы за подключение к системам водоснабжения и (или) водоотведения в
УСТАНОВИЛ: Департамент социальной защиты Воронежской области (далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее - Воронежское УФАС, антимонопольный орган) о признании незаконным
