у с т а н о в и л: Акционерное общество «Почта России», адрес: 125252, Москва, 3-я Песчаная улица, дом 2А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Велина», адрес: 162605, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика «Рассвет», адрес: 162605, <...>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Амурской области и иском к ФИО4 о признании ничтожным договора купли-продажи доли общества с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» (далее - ООО «Районные электрические сети», общество) от 11.11.2008, о признании права собственности
у с т а н о в и л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (Санкт-Петербург) кредитор ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просил признать недействительной сделкой договор купли-продажи долей в уставном капитале
у с т а н о в и л: Бурылев Виталий Владимирович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Груздеву Александру Николаевичу о взыскании в пользу
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области», адрес: 187000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Селижарово", адрес: 172200, <...>, каб. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» адрес: 163069, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному акционерному обществу
у с т а н о в и л: Комитет по охране объектов культурного наследия Вологодской области, адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное
у с т а н о в и л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АЗ», адрес: 180024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), ООО «Специализированный застройщик «Псковоблстрой», адрес: 180017, <...>; ОГРН
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Олимп», адрес: 193230, Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 50,
УСТАНОВИЛ: ООО «НХТК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Виат ЛЛС» о взыскании по договору от 17.01.2022 № НХТК.4593 (далее – договор) задолженности за период с марта по сентябрь 2022 г. в размере 246 342 руб. 10 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 14.06.2018 на основании заявления акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, дом 6, строение 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «АтомЭнергоСбыт»), возбуждено
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ГАЗ» (далее – общество «ГАЗ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 21.10.2022 об отказе в удовлетворении поступившего
