УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Л-Трейд» (далее – общество «Л-Трейд») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регистратор
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное унитарное предприятие "Курорттргсервис" городского округа Евпатория Республики Крым (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Департаменту муниципального контроля, потребительского рынка и развития
у с т а н о в и л: ФИО4 05.05.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва, Проектируемый проезд 4062, д. 6, стр. 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Департамент социальной защиты Воронежской области (далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее - Воронежское УФАС, антимонопольный орган) о признании незаконным
у с т а н о в и л: Участник акционерного общества «Череповецкое карьерное управление», адрес: 162608, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: акционерное общество «Русгидромашмаркет», адрес: 302020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных
УСТАНОВИЛ Федеральное государственное казенное учреждение «Войсковая часть 2430» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Приморский край, <...>; далее – ФГКУ «В/ч 2430») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Амурской области и иском к ФИО4 о признании ничтожным договора купли-продажи доли общества с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» (далее - ООО «Районные электрические сети», общество) от 11.11.2008, о признании права собственности
УСТАНОВИЛ: АО «ОМД Медиа Дирекшн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения иска) о взыскании штрафа в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из
у с т а н о в и л: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО6 финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать недействительными сделками договоры купли-продажи квартиры с
у с т а н о в и л: Комитет по охране объектов культурного наследия Вологодской области, адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное
