УСТАНОВИЛ: коммерческий банк «Мастер-Банк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего (далее – КБ «Мастер-Банк» (ОАО), банк, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс», ответчик)
УСТАНОВИЛ: ООО "Альсена" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по аккредитации в связи с непредставлением обществом акта проверки от 17 августа 2015 года № 502-АВП и отменить результаты проверки,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю) обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 2
УСТАНОВИЛ: Управление по обеспечению деятельности противопожарно-спасательной службы Московской области (далее – Управление по обеспечению деятельности противопожарно-спасательной службы МО, истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: ЗАО "НПО "Спецнефтегаз" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области (далее - ответчик, инспекция,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском об исключении ФИО4 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Факел-М» (далее - ООО «НПО «Факел-М», общество).
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Заволжский моторный завод» (далее – завод, общество «ЗМЗ») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КурсАвто» (далее – общество «КурсАвто») о признании действий ответчика нарушением патентных
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Агрофирма «Голубая норка» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском об обязании Администрации городского поселения Наро-Фоминск Наро-Фоминского муниципального района Московской области перенести газовые инженерные коммуникации, проходящие под
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн», место нахождения: <...>, квартира 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Кестеньгского сельского поселения, место
у с т а н о в и л: ФИО1 (г. Псков) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к ФИО2 (Москва), ФИО3 (г. Псков) и Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Солорент» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы №23 по городу Москве (далее - инспекция, налоговый орган) № 13/81 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Институт геотехники и инженерных изысканий в строительстве» (далее - ООО «ИГИИС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее -
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта о взыскании 285 580 руб. 14 коп. задолженности.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 22.05.2013 принято к производству заявление закрытого акционерного общества «Шухободское», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о признании его несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ОАО "Фортум" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 от 28.11.2014 года N 03-131/021 (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.6, 1.8, 1.9).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО «Нортал» с иском к ОАО «Росагролизинг» о взыскании задолженности по оплате за выполненную работу в размере 23 600 000руб., неустойки в размере 167 560руб. по договору подряда от 31.05.2014 № 01/007/11
