УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - ОАО «АльфаСтрахование» и Открытое акционерное общество Авиакомпания «Уральские авиалинии» (далее - ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии») обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному агентству воздушного
УСТАНОВИЛ: Мэрия городского округа Тольятти (далее – Мэрия, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее – Министерство, ответчик) о взыскании 1 854 487 руб. 11 коп. задолженности по соглашению № 28-13/106 от
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Красная сосна» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ОАО «МОЭСК» об обязании на основании подпункта «в» пункта 59 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», место нахождения: 188304, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДВМ» (далее – ООО «ДВМ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному агентству по туризму (далее – Ростуризм) о признании недействительным приказа от 15.10.2015 №439-Пр-15 в части исключения
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная индустрия», место нахождения: 160014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании действий администрации
УСТАНОВИЛ: ОАО «15 арсенал Военно-Морского Флота» обратилось с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по государственным контрактам № 01731000008120003520087535-03 от 26.04.2012 г., № 0173100000812000401-0087535-02 от 02.05.2012 г.,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Техпром», место нахождения: 185000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», место нахождения: 115162,
УСТАНОВИЛ: ООО "ТИР-Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной таможенной службе России (далее – таможенный орган) от 15 июля 2015 года N 01-18/34232 "Об изъятии допуска к процедуре МДП".
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области по настоящему делу от 03.12.2010 открытое акционерное общество «Специализированная передвижная механизированная колонна №39» (далее – ОАО «СПМК №39», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания СТАНДАРТ» (далее – истец, ООО «СК СТАНДАРТ», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК «РУАЛ» (далее – ответчик, ООО «ТСК «РУАЛ», генподрядчик) о
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных и земельных отношений Администрации города Подольска обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения от 26.08.2015 Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее - Московское областное УФАС
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания Аллигатор» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании незаконным и отмене акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ направляется взыскателю, вынесенного судебным приставом-исполнителем Хамовнического РОСП УФССП
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия», место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному казенному образовательному учреждению Республики Карелия для
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Пивоварня Москва-Эфес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Даниэль.Ру» (далее – ответчик) долга в размере 652 625 руб. 80 коп., стоимости невозвращенной тары в размере 94 636
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦФУНДАМЕНТСТРОЙ», место нахождения: 164500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Якутскэнерго» ( далее - ПАО «Якутскэнерго», Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее - МИ ФНС России по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Проект Инжиниринг Девелопмент», место нахождения: 432063, <...> – 312, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному государственному бюджетному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее - ООО «Гермес») и Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее - ООО «Флагман») обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Тимер Банк» (далее - АКБ «Тимер Банк»
УСТАНОВИЛ: ЗАО «НПО «Эшелон» обратилось с иском, в котором просило взыскать с ООО «Гисофт» задолженности по уплате стоимости выполненных работ в размере 345.800 руб. и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате стоимости выполненных работ в сумме 62.080 руб.
