УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее – НП «Эдельвейс») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Кашинское автотранспортное предприятие» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и Тверской области в лице Министерства социальной защиты населения Тверской области о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Свитхом» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании задолженности в размере 1 327 634,22 руб. и 31 429,10 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение культуры г.Москвы «Московское объединение по музейной и выставочной работе «Музеон» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Региональные ресурсы» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 528 614 руб. 24 коп.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее – Управление Роспотребнадзора по РТ, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новая Логистическая компания» (далее – ООО «Новая Логистическая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лениногорскнефтьстрой» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Астраханской области (далее - заявитель, заказчик) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - управление) от 17 марта 2015 года по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО7 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Т-Системс Сиайэс» (далее – ответчик, общество, ООО «Т-Системс Сиайэс») о взыскании по договору от 06.10.2009 № МК09060 задолженности по
УСТАНОВИЛ: компания Чилек Мобилья Санайи Ве Пазарлама Тиджарет Аноним Ширкети / Cilek Mobilya Sanayi Ve Pazarlama Ticaret Anonim Sirketi (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магнола Трейд» (далее – общество
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2015 принято к производству заявление ФИО1, г.Набережные Челны, о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее —предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения и предписания управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее — УФАС по Московской области, управление,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русский Стандарт Водка» (далее – Русский стандарт) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к компании Теврон Лтд / Tevron Ltd (далее – Теврон Лтд), закрытому акционерному обществу «Региональный Сетевой Информационный
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Коммерческий банк «МАСТЕР-БАНК» (далее также – ОАО КБ «МАСТЕР-БАНК», Банк, истец) в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лимбус»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2014 общество с ограниченной ответственностью «Славянская недвижимость» (далее ? ООО «Славянская недвижимость», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с применением
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «АРБАЙТ МЦ» (далее ? общество «АРБАЙТ МЦ») обратилось (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт стали» (далее ?
УСТАНОВИЛ: Минераловодская таможня обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» (далее – общество «Шелковый путь») к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.02.2012 общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Строительная Компания», место нахождения: 160009, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***> (далее - Общество), признано банкротом по упрощенной
