УСТАНОВИЛ: ЗАО "ЛВН-Маркет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Главному управлению Банка России по Центральному федеральному округу (далее - ГУ ЦБ РФ) с заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе государственной регистрации выпуска и
УСТАНОВИЛ: ЗАО КБ «ЕВРОТРАСТ» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ликвидатору ООО «ЛВН-МАРКЕТ» ФИО3, третье лицо: МИФНС России N 46 по г. Москве о признании незаконным решения от 17.01.2015 о государственной регистрации ликвидации
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Судоходная компания «Татфлот» (далее –
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение города Москвы «Дирекция Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы и иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Инженеринг» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мейл.Ру Геймз» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 14 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения № 1364 от 23.06.2014 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Региональная энергетическая комиссия города Москвы (далее – РЭК г.Москвы, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по тарифам России (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным приказа от 23.05.2014 №834-д "О частичном
УСТАНОВИЛ: ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ликвидационной комиссии ЗАО «Аэродромдорстрой-Проект» об обязании внести в промежуточный ликвидационный баланс ЗАО «Аэродромдорстрой-Проект» сумму требований Публичного акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «РН Холдинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 о признании недействительным решения №52-17-18/1723р от 28.06.2013 по повторной выездной налоговой проверке за июнь, август и декабрь
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» (далее – общество «КЛАССИК ПАРТНЕР») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании компенсации в размере 200 000 рублей за нарушение
УСТАНОВИЛ: ООО Инженерный Центр «Коммунальные системы» (взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Топарево-Никулинского РОСП УФССП России по г. Москве, выразившегося в ненаправлении в адрес взыскателя информации о ходе исполнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО10 (далее – ФИО10 или истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЛВ Пласт» (далее – ООО «КЛВ Пласт» или общество, ответчик), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве (далее – Инспекция или
УСТАНОВИЛ: Росаккредитация обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Сертификация-ПТС» к административной ответственности по части 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
УСТАНОВИЛ: Росаккредитация обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Сертификация-ПТС» к административной ответственности по части 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2015 по заявлению ОАО «Галс-Девелопмент» (далее - заявитель, общество) признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 45 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 20.10.2014 № 08-21/26 о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Ростелеком" (далее – ОАО "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению г. Москвы "Городской центр жилищных субсидий" (далее - ГКУ города Москвы
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее – МКУ «КЗИО ИК МО г.Казани», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «60 арсенал» о взыскании 427 150 руб. штрафа, начисленного по условиям государственного контракта от 29.07.2011 № Р/2/6/32-11-ДОГОЗ на выполнение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промспецстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с к Общества с ограниченной ответственностью «Ривакс» и Общества с ограниченной ответстсевнностью «ПТК КОНСТАНТА спорт» солидарно задолженности по договору подряда № 57
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АСКО - Жизнь» (далее - ООО «СК «АСКО - Жизнь», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отделения - Национальный банк по Республике
УСТАНОВИЛ: ООО «Арктический Научный Центр» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными пунктов 1, 2 решения Московского УФАС России от 29 сентября 2014 года № 1-00-1391/77-14.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Концепт Проджектс Восток» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Артекс-Косметик» о взыскании задолженности по договору от 01.10.2013 № 3 в размере 618 854 руб. 34 коп. и процентов за
