УСТАНОВИЛ: Международный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО) (далее также - истец, Банк, ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к АКБ «Московский вексельный банк» (АО) (далее также - ответчик, Банк-партнер) с привлечением третьего лица ООО
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее – комбинат) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГОЛД ЛАЙН» (далее – общество «ГОЛД ЛАЙН») и обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-производственная фирма «А.Лен» (далее – общество «А.Лен») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Имущественный комплекс «Университетская» (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (далее – управление, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за
УСТАНОВИЛ: федеральное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – ФГБУ «ФАПРИД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вента-2» (далее – общество «Вента-2») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Свердловскому областному отделению Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – СОО «ВДПО») об
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ГАЗ» (далее ? общество «ГАЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нексткар» (далее ? общество «Нексткар») о взыскании 500 000 рублей компенсации за
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее – Межрайонная ИФНС России № 4 по РТ, инспекция, налоговый орган),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-9» (далее - ООО «ТТС-9», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Веб Информ» (далее – общество «Веб Информ») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «ЦентрИнформ» (далее – ФГУП «ЦентрИнформ») и обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2) об обязании прекратить использование доменного имени «ковчег.рф», передать предпринимателю ФИО1 права администрирования указанного доменного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – общество «Омега») о нарушении исключительного права на
УСТАНОВИЛ: ООО «СК Богатырь» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО «Главстрой Девелопмент» задолженности в размере 4 844 944, 43 руб.
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Товариществу собственников жилья «Белый аист» о признании положения протокола разногласий к договору
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2015 года по делу №А40-33751/15, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 года, в удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Росаккредитация обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Сертификация-ПТС» к административной ответственности по части 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
УСТАНОВИЛ: ООО "ГОША" (далее – общество) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действия администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 года, в удовлетворении заявленных требований ИП ФИО1 (далее – предприниматель) о признании распоряжения УФМС России по г.
