УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – должник, ИП ФИО5) 21.12.2021 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Антри», адрес: 170042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Тверское предприятие «Витас», адрес: 170042,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Обслуживающая компания «Город» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Город» (далее – ООО «УО «Город», должник, общество) несостоятельным
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Ленстройдеталь», адрес: 194292, Санкт-Петербург, 5?й Верхний пер., д. 16, лит. А, пом. 5Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт?Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Тефида» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России (далее - антимонопольный орган) о признании незаконным заключения от 29.03.2022 № ЦА/28503/22 о выявлении факта нахождения юридического лица, зарегистрированного в Российской Федерации в соответствии с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 02.06.2022, принятого по результатам рассмотрения поступившего 17.12.2021 возражения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мосрегионстрой» (далее - ООО «Мосрегионстрой», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.05.2022 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Санта», адрес: 236008, Калининград, ул. Лермонтова, д. 11, кв. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу «СЕТ-Холдинг»,
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. «А», пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (заказчик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оружейные Мастерские» (ООО «Оружейные Мастерские», поставщик, ответчик) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение п. 6.2
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие», адрес: 163045, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вендэкс Ритэйл» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский
