УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2020 по заявлению акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Обслуживающая компания «Город» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Город» (далее – ООО «УО «Город», должник, общество) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное предприятие «Союзплодимпорт» (далее – предприятие «Союзплодимпорт») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калужский Ликеро-Водочный завод Кристалл» (далее – общество КЛВЗ «Кристалл») о
у с т а н о в и л: Некоммерческая организация «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Ненецкого автономного округа», адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, улица имени В.И. Ленина, дом 23, корпус А, офис 103, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Санта», адрес: 236008, Калининград, ул. Лермонтова, д. 11, кв. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу «СЕТ-Холдинг»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.05.2022 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (заказчик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оружейные Мастерские» (ООО «Оружейные Мастерские», поставщик, ответчик) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение п. 6.2
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие», адрес: 163045, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. «А», пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 02.06.2022, принятого по результатам рассмотрения поступившего 17.12.2021 возражения
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Ростелеком», адрес: 191167, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Синопская набережная, дом 14, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к
у с т а н о в и л: Комитет по охране объектов культурного наследия Вологодской области, адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вендэкс Ритэйл» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский
