ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 284 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А72-186/13 от 12.02.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2013 общество с ограниченной ответственностью «АгроТемп» (далее ‑ должник, ООО «АгроТемп») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должником утвержден
Постановление № А66-13406/13 от 12.02.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тверьтепло», место нахождения: 170003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Тверьтепло»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Постановление № А57-17127/13 от 12.02.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – истец, ОАО «ВТГК») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» (далее –
Постановление № А12-20614/10 от 12.02.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Геостар» (далее ООО «Геостар», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие «Радиострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и
Постановление № А55-28861/13 от 12.02.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» (далее – истец, ООО «УК № 3») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление № А56-81124/13 от 12.02.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Санкт-Петербурга в интересах публично-правового образования – города Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № А56-22216/14 от 12.02.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Химзащита» (место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Клинский пр., д. 23, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению
Постановление № А56-33964/14 от 11.02.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПромТехМонтаж», место нахождения: 199397, Санкт-Петербург, ул. Беринга, д. 27, корп. 2, лит. А, помещение 11Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ПромТехМонтаж»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № А56-16819/14 от 11.02.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «И.Л.С.», место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 16, лит. А, пом. 12Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
Постановление № А05-8128/14 от 11.02.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным