УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2011 общество с ограниченной ответственностью «Вояж» (далее по тексту – ООО «Вояж», должник) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «ГАЗПРОМНЕФТЬ-СЕВЕРО-ЗАПАД», место нахождения: 191024, Санкт-Петербург, Херсонская улица, дом 12-14, литера «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Ибрагимов Илмаз Рунисович, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», место нахождения: 127006, Москва, Долгоруковская ул., д. 40, ОГРН
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – ОАО «Волжская ТГК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Промышленного района
у с т а н о в и л: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области, место нахождения: 173002, Великий Новгород, Воскресенский бульвар, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Следственное управление, СУ СК РФ по Новгородской области), обратилось
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью многоотраслевое производственное предприятие «Корунд» (далее – ООО МПП «Корунд», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Архангельской области обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район», место нахождения: 164530, <...>, ОГРН <***> (далее -
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области, место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление, УМВД РФ по Мурманской области), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Стройкерамика» (далее – истец, ТСЖ «Стройкерамика») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации муниципального района Волжский Самарской области (далее – ответчик, администрация) о взыскании 322 589,84 руб., в том числе: 210
у с т а н о в и л: Жилищно-строительный кооператив № 164, место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Большеохтинский пр., д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Кооператив), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КРОНШТАДТСКАЯ РЫБНАЯ ФАБРИКА», место нахождения: 197760, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «КРОФ», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго», место нахождения: 188304, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском,
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - КУГИ), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России», место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ОАО «Сбербанк России»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: Производственный кооператив «Вектор», место нахождения: 180006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Кооператив), обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу «Новгородское аэрогеодезическое предприятие», место
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» (далее – истец, ООО «УК № 3») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Санкт-Петербурга в интересах публично-правового образования – города Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
