УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, Потребитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - административный орган, Управление) о признании незаконными и отмене
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2022 (резолютивная часть объявлена 31.03.2022) акционерное общество «Набережночелнинский крановый завод» (далее – общество «НЧКЗ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт», адрес: 183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), заменив ненадлежащего ответчика надлежащим, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Министерства обороны
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания возрождение», адрес: 199155, Санкт-Петербург, пр. Кима, д. 5/34, лит. Б, пом. 4-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строй Индустрия», адрес: 460052, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», адрес: 107174, Москва, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фактор Лайт», адрес: 196158, Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д. 9, к. 2, лит. А, кв. 134, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
у с т а н о в и л: государственное областное бюджетное учреждение «Мурманская база авиационной охраны лесов», адрес: 184355, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тюменское проектное бюро» (далее – ООО «Тюменское проектное бюро», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу «Самаранефтегеофизика» (далее - ПАО «Самаранефтегеофизика») о взыскании 15 864 831
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ ДСД «Дальний Восток», истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алексеевский силикатный кирпич» (далее – ООО «Алексеевский силикатный кирпич») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Алексеевский кирпич» (далее – ЗАО «Алексеевский
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее – ООО «Тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчику) о взыскании 1 410 381 руб. 24 коп. неосновательного
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5 (далее – должник, ФИО5) ФИО4 (супруга должника) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о разрешении разногласий, установлении прав и обязанностей покупателя на ФИО4, обязании финансового управляющего ФИО1
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Объединенная сбытовая компания», адрес: 197022, Санкт-Петербург, Инструментальная улица, дом 3, литера А, офис 409, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3» (далее – должник, ООО «СК ЖБК-3») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, применены правила параграфа 7
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «Ключ15» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением процедуры банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эпрон» (далее – ООО «Эпрон», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский институт ВолгаГражданПроект» (далее – ООО «ПИИ ВолгаГражданПроект»,
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
